政治におけるニューメディアの役割

によって提供された BBVA

新しい政治メディアは、相互作用とコラボレーションに対応するプラットフォーム上およびネットワーク内での政治コンテンツの作成、配布、および交換を容易にするコミュニケーションの形式です。それらは、トークラジオ、テレビトークショー、タブロイド紙などのエンターテインメントプラットフォームが著名な政治的役割を果たし、インフォテインメントのジャンルを生み出した1980年代後半に登場しました。ビルクリントンは、サングラスをかけ、サクソフォンを演奏するアーセニオホールのテレビトークショーに有名に出演しました。政治と娯楽の融合は、通常は公務に無関心であった視聴者を魅了し、数十年後のドナルドトランプのようなリアリティテレビ大統領の舞台を設定しました。

新しいメディアの開発における次の段階は、まったく新しいアウトレットとコンテンツ配信システムを可能にした政治への新しいデジタル通信技術の適用に関連して展開されました。 1990年代半ばから、新しい政治メディアプラットフォームが急速に進歩し、インタラクティブ機能を備えたサイト、ディスカッション掲示板、ブログ、オンライン資金調達プラットフォーム、ボランティア募集サイト、および会合が含まれるようになりました。国民は政治的コンテンツの実際の制作と配布により深く関与するようになり、市民ジャーナリストはプロのジャーナリストがカバーしなかった出来事の目撃者でした。

ニューメディアの進化における第3段階は、2008年の大統領選挙におけるバラクオバマの画期的なデジタルキャンペーン戦略によって特徴づけられます。オバマ氏のチームは、ソーシャルメディアのネットワーキング、コラボレーション、コミュニティ構築の可能性を活用した高度なデジタルメディア機能を利用して、政治運動を生み出しました。ソーシャルメディアを使用して人々の政治的および消費者の好みに関するデータを収集し、カスタマイズされたメッセージを使用して、若いプロの有権者などの特定のグループを追跡するための有権者プロファイルを作成しました。

ニューメディアの台頭は政治的コミュニケーションを覆す

過去30年間のニューメディアの台頭は、政治メディアシステムを複雑にしました。新聞、ラジオ番組、テレビニュース番組など、インターネットに先立つ確立されたマスメディア機関で構成されるレガシーメディアは、技術革新の成果である新しいメディア（Webサイト、ブログ、ビデオ共有プラットフォーム、デジタルアプリ、ソーシャルメディア）。新しいメディアは、レガシーフォームに固有の編集または機関のゲートキーパーの介入なしに、個人に直接情報を中継できます。このように、新しいメディアは、政治的コミュニケーションのプロセスに不安定性と予測不可能性のレベルを高めています。

レガシーメディアとニューメディアの関係は共生的です。レガシーメディアは、新しいメディアをレポート戦略に組み込んでいます。彼らは、新旧のコミュニケーションプラットフォームの配列全体に資料を配布します。彼らは、増え続けるコンテンツの需要を満たすために、新しいメディアソースに依存しています。ニューメディアとの競争にもかかわらず、従来のメディアの視聴者は、過去ほど手ごわいものではなかったとしても、引き続き堅調です。その結果、新しいメディアは、正当性を獲得し、コンテンツを普及させるために、レガシーメディアに依存しています。

理想的には、メディアは民主主義社会においていくつかの重要な役割を果たします。彼らの主な目的は、市民に情報を提供し、リーダーシップと政策について思慮深い決定を下すために必要な情報を市民に提供することです。メディアは政府の行動をチェックする監視役として機能します。彼らは問題の公開討論の議題を設定し、政治的表現のためのフォーラムを提供します。また、人々が共通の原因を見つけ、市民グループを特定し、社会問題の解決に向けて取り組むことを支援することにより、コミュニティの構築を促進します。

ポスト真実の社会

新しいメディアは、前例のない情報へのアクセスを提供し、Facebookなどのパーソナライズされたピアツーピアチャネルを通じて、関心のないオーディエンスメンバーにもリーチできます。平均的な人々が監視役を演じるために確立された報道機関と力を合わせているので、公務員はより厳しい監視の対象となります。主流のジャーナリストの範囲外である可能性のある問題や出来事は、一般市民によって目立つようにすることができます。同時に、ニューメディア時代は、民主的な報道の理想的な目的を損なう傾向を悪化させました。メディアは膨大な量の政治的コンテンツを広めていますが、資料の多くは些細で信頼性が低く、二極化しています。

ニューメディアは、民主主義社会における報道機関の伝統的な役割を拡大し、弱体化させました。良い面としては、政治情報が最も関心のない市民にも届く可能性が大幅に高まり、意見をオープンに共有できるデジタルパブリックスクエアの作成が可能になります。

それにもかかわらず、ニューメディアの台頭とポスト真実の社会の合体は、彼らの有益な側面を破壊する不安定な状況を生み出しました。深刻な調査報道をスキャンダル報道に置き換えることは、報道機関の監視役の役割を弱め、政治家のためのマウスピースとしてのメディアの曖昧な立場は、ジャーナリストを悪い情報や誤った事実の拡散に加担させます。アメリカのジャーナリズムは、事実が常に普及し、責任ある報道が絶対的であった黄金時代を経験したことがないことを認識することが重要です。しかし、現在の時代は、自由な報道の民主的な義務のための新しい安値をマークするかもしれません。

記事全文を読む ここ 。

隠れる