ヨーロッパの著作権紛争は、インターネットの問題を解決することがどれほど難しいかを示しています

テックさん

火曜日に、欧州議会は、欧州連合の28か国すべての著作権のオンラインでの取り締まり方法を変更する抜本的な新法を可決しました。著作権指令は非常に物議を醸していることが証明されています。何百人もの知的財産学者がなぜそれがそれほど不公平であるかについて書いています、ウィキペディアはいくつかの国で停電を実行しました、そしてそれに対するオンライン請願は500万の署名を超えました。

このシフトは、世界中のインターネットユーザーにとって重要です。 EU諸国は、インターネットとテクノロジーの巨人を規制するための行動をとる上で米国よりも積極的であり、最初にデータ保護、次に著作権に関する規則を通過させてきましたが、米国の国民の気分が変化するにつれて、米国の立法者はヨーロッパにアイデアを求めています。

法律の2つの特定の規定は、実際に反応を引き起こしました。最初の第11条では、検索エンジンや同様のサイトが、資料の短い抜粋を複製するときに出版社に支払うことを義務付けています。

法案の批評家は、ほんの数社の確立された出版社が収入の大部分を受け取るだろうと述べています。また、Googleやその他の企業は料金を支払いたくないため、料金を徴収するサイトからの情報が少なくなる可能性があります。これにより、ユーザーエクスペリエンスが損なわれる可能性があり、検索ユーザーが悪意のないサイトにアクセスするようになります。もしそうなら、最終的な状況は、検索エンジン、パブリッシャー（トラフィックが少ない）、そしてユーザーにとって、負け負けになるでしょう。

ただし、最も物議を醸す措置は第13条です。これにより、著作権を侵害するコンテンツに対するYouTubeなどのサイトの法的責任が大幅に高まります。これは、無実であることが証明されない限り、コンテンツが有罪であると本質的に想定するという特徴があります。

以前の批判に応えて、議員はパロディーコンテンツとウィキペディアに特定の免除を追加しました。しかし実際には、専門家や活動家は、使用される自動フィルターのために、合法的な素材でさえもフィルターで除去されることを懸念しています。これは、ユーザーがコンテンツをアップロードした大規模なサイトでは、著作権コンプライアンスシステムを自動化する必要があるためです。また、動画には、複数のプログラムのクリップやサウンドトラックなど、複数の著作権の問題が含まれている可能性があります。その結果、法律に準拠する多くのコンテンツが予防原則に基づいてブロックされます。

コペンハーゲン大学情報革新法センターの研究者であるセバスチャン・シュヴェーマー氏は、自動フィルターは法律で義務付けられていませんが、それぞれのプラットフォームの責任を回避する唯一の方法である可能性があります。彼は、第13条が1つの分野で問題を解決するかもしれないが、それが他の場所で他の多くの問題を引き起こすことを恐れています。

学者、市民社会組織、新興企業などによって提起された懸念は無視されているようだ、と彼は言います。

判決の免除はほとんどありません。 3年以上経過しているサイトは、準拠することが期待されます。そうすることの努力は、一般的にわずかなもので運営されている、長期的であるが小規模なベンチャーにとっては不自由になる可能性があります。ウィキペディアの共同創設者であるジミー・ウェールズは、この法案を最も声高に批判している。

インターネットユーザーであるあなたは、今日[欧州]議会で大規模な戦いに敗れたと彼は言いました ツイートで 。

ウェールズは、MIT Technology Reviewに反対していることを説明し、次のように付け加えました。オンラインの非常に多くの小さくて素敵な古い場所は、巨人のリソースを自由に使えるように規制されます。これは、大きなプラットフォームの能力の向上を意味します。

特に、第13条に対する怒りが示しているのは、オンラインで何かに変更を加えることの難しさです。たとえば、この規定の影響を受ける企業は別の頭痛の種に直面しています。EUの28か国のそれぞれが、法律をどのように実施するかを決定するようになり、比較的小規模なサイトでも28もの異なる執行体制につながる可能性があります。に準拠します。

ハイテク巨人の不釣り合いな力に取り組むために法律を使用することにはいくつかの非常に正当な理由があります。どんなに善意があっても、あらゆる面で既得権益があり、慎重な注意と注意がなければ、ユーザーと小さなサイト、つまり議員が支援しようとしていると思われる人々や組織が、真ん中。

隠れる