211service.com
遺伝子組み換え赤ちゃんの段階的な展開は、鎌状赤血球症から始まる可能性があります
賀建奎は、2018年に香港で開催されたヒトゲノム編集会議で講演しました。 AP写真/キンチョン
の誕生によって沈殿した高レベルのレポートで CRISPRの赤ちゃん 2018年の中国では、科学者たちは、このテクノロジーの次の医療用途は、鎌状赤血球症の黒人カップルなど、他の方法では健康な子供を産むことができない将来の親に限定する必要があると述べています。
The 200ページ以上のレポート 、US NationalAcademiesとUKRoyal Societyによると、遺伝性のゲノム編集、またはCRISPRなどの強力なDNA編集ツールを使用してヒト胚の遺伝子を書き換えるのは、IVFクリニックで使用するにはまだ十分安全ではないが、それを予想している将来的にそうなる可能性があります。
それが再び使用される場合、テクノロジーの最初のアプリケーションは、健康な子供を産む可能性のないカップルを支援することです。これはまれな状況ですが、メリットがリスクを最も明確に上回る可能性があります。
ジャーナリストとのズームコールで、パネルの共同議長であり、マンハッタンのロックフェラー大学の学長であるリチャードP.リフトンは、安全を確保するために、テクノロジーの段階的な展開を図解したものとしてレポートを説明しました。パネリストは、知性を強化したり、耐病性を高めた子供を作るなどの未来的なアプリケーションは、試みるにはあまりにも不確実なままであると述べました。
CRISPRが最初に開発されて以来、科学者たちはテクノロジーの使用を自己規制し、法的な禁止を回避することを望んでいました。あまり知られていない中国の科学者、賀建奎が、赤ちゃんの女の子をHIVに耐性にするために先に進んで双子の胚を遺伝子編集したと述べた後、2018年11月にそれは挫折しました。
広く非難され、後に刑を宣告された 3年の懲役 医学的規制に違反したことで、彼は科学的指導者たちを困惑させた。彼は彼の計画の多く、さらには 以前のレポートを引用 彼の倫理的な緑色の光として全米アカデミーから。その2017年の報告書は、テクノロジーの使用を時期尚早と呼んでいましたが、道徳的に許容できるものとしてそれを承認しました。
オックスフォード大学の遺伝学者であり、新しいパネルの共同議長であるケイ・デイビスは、中国の大失敗が現在のプロジェクトを直接促進したと述べています。以前のレポートとは異なり、これは倫理的な議論に焦点を当てていませんが、代わりに責任ある翻訳経路の実際的な問題、つまり、医療におけるテクノロジーの適切な使用法に取り組んでいます。
誰もが最初の使用とそれらをどのように制限すべきかについて注意を払う必要があります。ジョンズホプキンス大学のバーマン生命倫理研究所の所長で、パネルに座っていたジェフリー・カーンは、これが何であるかについて述べています。
Kahn、Davies、Lifton、および他のパネリストは、技術が成熟し、国がその使用を許可する場合、最初のアプリケーションは、2つのパートナーが同じ深刻な遺伝性疾患に苦しむまれな状況にあるべきであると述べました。そのような場合、どちらの親も受け継がれる正常な遺伝子を持っていません。
一例は、子供が欲しい嚢胞性線維症の2人です。そのような状況は一般的ではなく、パネルはそれらが発生する可能性のある頻度を推定しようとしました。たとえば、米国では、アフリカ系アメリカ人の13人に1人が鎌状赤血球症の遺伝的特徴を持っています。突然変異の2つのコピー（約350分の1）を継承する人は、赤血球に影響を及ぼし、痛みを伴う、寿命を縮める合併症を引き起こす可能性のある状態を発症します。報告書は、両方のパートナーが鎌状赤血球症を患っている米国には80組のカップルがいる可能性があると推定しています。
それらのカップルは、遺伝子編集なしでは彼ら自身の健康な子供を持つことができないでしょう。一方、アジアでは、血液障害のベータサラセミアが同様の状況を引き起こすのに十分なほど一般的であり、他のそのような問題は、人々が頻繁に親しいいとこと結婚する文化で発生する可能性があります。
メリーランド州のShadyGroveFertilityの不妊治療のスペシャリストであるJeanneO’Brienは、黒人の生殖遺伝子編集に焦点を当てているパネルは、公平性について疑問を投げかける可能性があると述べています。を持っている人 鎌状赤血球症 彼らはしばしば黒人で貧しいため、米国では取り残されていると彼女は言いますが、今では遺伝子治療実験への参加が求められています。皮肉なことに、このグループは現在、バイオテクノロジーの革新を求めているグループです、と彼女は言います。
レポートを書いた科学者たちは、ゲノム編集が生殖クリニックですぐに使えるとはまだ信じていません。これは、発見するのが難しい予期しない突然変異を導入する傾向があり、編集された細胞と編集されていない細胞が混在する胚を生成する可能性があるためです。これらの問題などは、 未発表原稿 MIT TechnologyReviewが抜粋を公開した中国のCRISPRベイビーについて説明しています。
アリゾナ州立大学の社会学者であるBenjaminHurlbutによると、新しいプロジェクトは、[賀建奎]が無責任に行ったことを責任を持って行う方法を示すことにより、ゲノム編集分野の傷ついた評判を救うために着手されました。
生殖クリニックでCRISPRを安全に使用するには、技術的な改善が必要です。 1つは、単一の細胞で構成されている場合でも、正常な胚と罹患した胚を区別する手段です。これにより、前者が不必要に編集されて満期になることはありません。また、健康な人に見られる正確なDNA配列を再現できるより正確な編集方法も必要です。
BroadInstituteの責任者でパネルのメンバーであるEricLanderによると、ゲノム編集技術にはさらに数年の研究が必要であるというグループの結論は、さらなるCRISPRの赤ちゃんに対するモラトリアムの延長に相当します。明確なしきい値の概念と、それらを超えるかどうかについての慎重な検討は、レポートの重要な側面であると彼は言います。
パネリストは、CRISPRの赤ちゃんを作るための医学的に正当な理由を特定することに加えて、国際機関に作業を監督するよう求めました。それは、原子力機関を検査し、条約を取り締まる国際原子力機関の方針に沿ったものかもしれません。また、内部告発者が非倫理的な実験を非難する方法も必要であるとパネルは述べた。
私たちのグループは、不正な科学者が自分たちで着手する可能性について非常に心配していました、とリフトンは言います。この分野は明らかに非常に急速に動いており、技術の進歩が速いペースで進んでいます。メカニズムがなければ、それに遅れずについていくことはできません。
赤ちゃんメーカーになるのか政府がその勧告に注意を払うのかは明らかではありません。しかし、カナダのダルハウジー大学の生命倫理学者であるフランソワーズ・ベイリスによる未発表の調査の結果によると、多くの国は、目的が何であれ、遺伝子組み換え人間の作成をすでに禁止しています。 。彼女が法規制を見直した100か国以上のうち、テクノロジーの使用を許可するのはほんの一握りです。