211service.com
テラフォーミング地球
環境の左翼、未来派のスチュアート・ブランドは次のように主張しています 全地球規律 、世界を新たに見る必要があります。それが行われると、彼は書いています、その最も大切な概念の多くが現実と矛盾しているのを見る可能性があります。たとえば、原子力発電は、私たちの無炭素エネルギーの必要性に対するもっともらしい答えと見なされるかもしれません。結局、DDTはそれほど悪くないと判断するかもしれません。遺伝子組み換え、大規模な都市化、地球工学などのアイデアについては、もっとオープンマインドかもしれません。
全地球ドル： 1971年6月の写真で、スチュアートブランドは、 全地球カタログ サンフランシスコで2万ドルの現金を寄付することによって。出版は1990年代まで時折続くでしょう。
太ったチャンス、疑う人もいるかもしれません。ブランドは彼の謝辞の中で、彼の本は環境異端と呼ばれる作品として始まったと述べています。 テクノロジーレビュー の2005年5月号。信者はその後、彼の言葉で、グリーンバイオハッカー、グリーンテクノフィリア、グリーンアーバニスト、グリーンインフラストラクチャ再構築者を受け入れた環境保護運動を想像したことで彼を襲った。この反応は、デフォルトのグリーン思考が否定的すぎ、伝統に縛られすぎ、気候問題の規模に対して政治的に一方的すぎるというブランドの主張の十分な証拠を提供しました。
このストーリーは2010年5月号の一部でした
- 残りの問題を見る
- 購読
ブランドの地位は、彼の歴史的重要性のために注目に値します。彼は、1968年にライフスタイルの第一人者であり、 全地球カタログ 、その表紙には宇宙から見た地球の写真がしばしば掲載されており、そのページは人々が環境に優しいツールを使用することで惑星の変容を提唱している出版物です。この出版物は1990年代まで続き、前世紀の間、大衆にエコ意識を紹介するために他の何よりも多くのことを行いました。
40年前、ブランドは都市は悪いことだと信じていました。そして、スペースシップアースにとって良いことは、特に田舎のライフスタイルでした。現在、彼は都市が人々と地球の両方にとって有益であると情熱的に信じています。その後、ブランドは抗核抗体でした。現在、彼は次のように書いています。グリーンズは、原子力の代わりに進んだ石炭とガスの燃焼から、ギガトンの二酸化炭素を大気中に放出させました。
レビューしたもの
全地球規律：エコプラグマティストマニフェスト
スチュアート・ブランド
バイキング、2009年
そのような声明は、ある種の背教に相当し、 全地球規律 ブランドの理由を示します。合理的な読者の心の中にある質問を考えると、ブランドが間違っていたとしたら、なぜ今彼はいるのでしょうか。
しかし、全体として、ブランドは、事実が変わると私は考えを変えると率直に述べたことは称賛に値します。彼はまた、彼の本の予測について責任を問われることを求め、彼が間違っていることを彼に伝えることができるウェブサイトLongbets.orgを提供したことに対しても称賛に値します。
何が彼の心を変えましたか？現実。 Brandは、企業、非政府組織、および政府が戦略的に計画するのを支援するために、専門家やインサイダーによって準備された複数のシナリオを提供するコンサルティング会社であるGlobal Business Network（GBN）の共同創設者です。 GBNの頻繁なクライアントの1つは、国防総省の総合評価局で、88歳の半伝説的な未来派のアンディマーシャルが監督を務めています。
2003年、マーシャルのオフィスはGBNに突然の地球規模の気候変動のシナリオを求めました。古代の北極の氷に埋め込まれた温度インジケーターからのデータは、温度が衝撃的な速度で変化することが知られていることを示しました。ブランドは、気候変動は遠いものではなく、いつでも起こり得ることを認識したと彼は言います。 速い 。ブランドは、産業革命が始まって以来、私たちの種は5兆トンの炭素を燃焼しており、中国とインドが第一世界の宴会テーブルに到着するにつれて、今後40年間で同量を燃焼する可能性があります。彼は、惑星が世紀の終わりの前に5度も暖まるかもしれないことを理解しました。最新のデータは彼を裏付けています。地球変動の科学と政策に関するMIT合同プログラムによる2009年の研究は、地球の表面温度が2100年までに5.2°C上昇する確率の中央値を示しています。共著者の1人であるロナルドプリンは次のように報告しています。以前の見積もりよりも大幅に多くのリスク。
ブランドは、気候変動と気候政策の結果が依然として不確実であることを認めています。惑星の生態系におけるいくつかの安定化要因が、私たちの炭素排出の加熱効果を緩和する可能性があります。しかし、それを頼りにすると、1つを除いてすべてのチャンバーがロードされた状態でロシアンルーレットをプレイするようなものになると彼は書いています。
したがって、ブランドは、人類があらゆる仕事をするという決意において公平でなければならないという立場になりました。彼は、農薬DDTを世界的に禁止するキャンペーンのような環境保護主義の形態に反対しています。マラリアの専門家である国立衛生研究所のRobert Gwadzによると、世界中で2,000万人の子供たちの死に貢献したという決定です。ブランドの見解では、最も有害なのは、グリーンは原子力発電に抵抗しており、風力や太陽光などの再生可能エネルギー源が、化石燃料から得られるすべてのグリッド電力をいつか生成すると主張しています。
これらの再生可能技術の現在の機能を考えると、ブランドはそれが非常にありそうもないと考えています。大規模な石炭火力発電所、水力発電所、および原子炉は、それぞれ1ギガワット（10億ワット）の発電能力を備えている可能性があります。同じ容量を達成するには、風力発電所は200平方マイル以上をカバーする必要があります。 50以上のソーラーアレイ。それは 大きい 再生可能エネルギーのフットプリント。
確かに、それらの見積もりには異議が唱えられています。バージニア州アーリントンにあるConservationInternationalの気候とエネルギーに関するチーフアドバイザーであるMichaelTottenは、風力タービンはすべてのエネルギー技術の中で最小のフットプリントを持ち、現在の米国のすべての電力消費量は、それぞれ2メガワットの容量を持つ400,000台のタービンで満たすことができると述べています。グレートプレーンズの120万平方マイルのわずか3パーセント以上に配置されました。これらのタービンが仮想的に1つのスペースに押し込まれた場合、フットプリントはわずか6平方マイルになります。
スタンフォード大学の土木環境工学教授であるマーク・ジェイコブソンは、トッテンの数を確認しています。フットプリントは、間隔と混同しないでください。デバイス間または発電機プラントの周囲の領域であり、農業や野生生物保護区などの複数の目的に使用できます。ジェイコブソン氏によると、2030年に世界のエネルギー需要の50％が風力によって満たされている場合、フットプリントは50平方キロメートル未満になりますが、間隔には惑星の表面の1％が必要になります。トッテン氏によると、ブランドの主張は、GBNの最大の顧客から何年にもわたって聞いたことを本の形で単純に組み立てたかのように、風力と太陽光について明らかに間違っています。
間違いなくそうです。しかし、原子力について尋ねられたトッテンは、チェルノブイリ式のメルトダウンと、テロリストが操縦する飛行機によって破壊された原子炉の見通しを呼び起こしました。これらは現代の原子炉設計では技術的に不可能であることを思い出し、彼は経済的な議論に切り替えます。原子力発電所は非常に高価であるため、業界は常に政府の補助金を必要とします。 （原子力ルネッサンス？2009年11月/ 12月を参照） 。
しかし、規制によって建設費が急騰する前の1970年代には、原子力エネルギーがアメリカで最も安価な電力を供給していたことは注目に値します。また、フランスは電力の75％以上を原子力発電から得ており、米国よりも1人あたりの二酸化炭素排出量が3分の2少なく、世界最大の電力純輸出国であり、年間40億ドルを稼いでいます。非常に低い発電コスト。
ブランドは、多くのグリーンが新しい原子炉やよりクリーンな燃料サイクルのような最近の開発について自分自身を教育することを知らないか、興味がないことは完全に予測可能であると言います：彼らに関する限り、原子力は停止されていました、彼らはそれがあったことを嬉しく思います、そして今それは再び起こっています、彼らは混乱して動揺しています。その観察は問題の核心をなす。今日、グリーンピースと全世代の活動家が、原子力が最も信頼できる無炭素エネルギー源である可能性があることを単純に受け入れることができない場合、そうすることはほとんど耐え難い認識を伴うためです。彼らの人生の仕事の大部分は基本的に行われているということです。 、悲惨なほど間違っており、1970年代に原子力への移行を妨害することにより、彼らは地球温暖化とそれ以降の石炭関連の汚染に起因する数十万人の死の両方に直接的な責任を負っています。スチュアート・ブランドの功績は、彼がその不穏な真実を認識できることです。
マークウィリアムズはで寄稿編集者です テクノロジーレビュー 。