211service.com
この驚くほど単純なハッキングにより、誰もが気候をいじくり回すことができます
AP通信
シナリオは次のようになります。
それは2051年です。10年間の干ばつ、作物の不作、飢饉により、東アフリカ全体で数百万人が亡くなり、食糧と水をめぐる激しい衝突が引き起こされました。死と荒廃の同様のシーンが地球の他の地域で繰り広げられています。
それに応じて、環境団体、あるいは人道支援団体、あるいはソーシャルメディアを大量にフォローしている個人は、急進的な対応を求めています。すべての市民は、それぞれが小さなペイロードを運ぶ高高度気球を空に発射する必要があります。熱を反射して宇宙に戻す可能性のある粒子。
ホワイトペーパーによると、この種の分散型DIY地球工学スキームは技術的に実現可能であるように思われ、そのような技術を規制する能力について厄介な問題を提起します。 公開 昨年末、ハーバードケネディスクールのベルファーセンターのウェブサイトで。
無人高高度気球用のホビーイストキットはすでに25ドルで購入でき、そのようなキャンペーンはソーシャルメディア、ブロックチェーン、クラウドファンディングサイトを使用して調整できると考えています。
気球を地球工学装置に適合させるには、ヘリウムを数キログラムの二酸化硫黄と混合するだけでよい場合があります。二酸化硫黄は成層圏で硫酸に変換され、それによって熱が放出されます。気球が上昇するにつれて、気球が20 km（12マイル）を超える場所で破裂し、その内容物が大気中に飛散するまで、各気球の内部に圧力が発生します。
研究者たちは、一方的に努力を開始している国々を含む、他の不正な地質工学シナリオを想像しており、一部の人々はそれを信じています 戦争を引き起こす可能性があります 。比較的低コストでシンプルなテクノロジーが関係していることを考えると、裕福な個人でさえ一人でそれを行う可能性があります。カリフォルニア大学サンディエゴ校の国際法規制研究所の共同ディレクターであるデビッドビクターがグリーンフィンガーシナリオと名付けた可能性があります。 （実際、カリフォルニアのあるビジネスマン 国際的な論争を引き起こした 2012年に、二酸化炭素を飲み込む植物プランクトンの成長を刺激するために、鉄を海に投棄することによって。）
新しい論文は本質的に、認可されていないシナリオの別のカテゴリーを追加し、テクノロジーを以前に想像されていたよりも規制するのがさらに難しい可能性があることを示唆しています。
コミュニケーションと商取引のグローバル化、および各行為の小規模さを考えると、高度に分散化された太陽地球工学を完全に根絶することは難しいだろう、と著者、カリフォルニア大学ロサンゼルス校の環境法および政策フェローであるジェシー・レイノルズは主張する、およびハーバード大学の太陽地球工学研究プログラムの共同ディレクターであるGernot Wagner（ニューヨーク大学に異動） この秋 ）。
不正になる
ますます多くの研究者や当局者が、危険性の高まりと排出削減への努力の妨げを考えると、気候変動の影響を減らす方法として地球工学を探求すべきだと主張しています。 10月、全米アカデミーズ 発表 正式な研究アジェンダを提示し、研究慣行を管理する基準を開発することを計画しています。
しかし、テクノロジーをどのように規制すべきかという問題は非常に複雑です。どの機関がその展開を監督する必要がありますか？すべての国の気候を変える可能性があるが、異なる地域に非常に異なる影響を与える可能性のある技術を使用するには、どのレベルのコンセンサスが必要ですか？そして、適切な平均世界気温目標は何ですか？
DIYスキームは、これをはるかに複雑にします。手始めに、地球工学の環境への影響は、使用される粒子の種類、それらが放出される速度、および量によって異なります。何千人もの個人によって実行されている場合、これらすべてを制御または調整することははるかに困難になります。このような取り組みは、気候システムの反応に応じて慎重にダイヤルアップまたはダイヤルダウンすることはできませんでした。これは、実行されたすべてのモデリングについて、地球工学が実際に展開されるまで確実に知ることはできません。
それはまた、世界を終結ショックとして知られているものに対してよりオープンなままにするかもしれません：人々がそれらの気球の送信を突然停止した場合、それが違法であるか、単に他のものに移ったかどうかにかかわらず、努力が進行中に起こった気候温暖化は明らかになります一斉に。
実現可能性
カリフォルニア大学サンディエゴ校のビクターは、DIY地球工学の見通しを、銃による暴力を防ぐという課題と比較しています。
地球工学の技術を民主化するものは、おそらくガバナンスの問題をより困難にするだろうと彼は電子メールで述べた。アクターの数がはるかに多く、テクノロジーを無責任に使用する傾向が特に高いアクターにとってテクノロジーを入手しやすい場合、拘束はより困難になります。
それでも、彼は気球のシナリオがこれほど実現可能である、または少なくともその可能性が高いとは確信していません。ビクターは、北米とヨーロッパの新しい法律は、これらの地域のほとんどの人々がそのような取り組みに参加するのを防ぐのに十分であり、国が支援する地球工学の取り組みは、世界の他の地域ではより現実的なリスクであると信じています。
レイノルズとワーグナー自身は、技術的に実現可能であっても、彼らが計画した計画はありそうもないことを認識しています。この論文は、1億個の気球が、翌年に地球の気温を約0.1℃下げるために、約10キログラムの二酸化硫黄をうまく放出しなければならないと述べています。これは、温度差がかなり小さいために多くの気球であり、そのような努力は継続的に繰り返される必要があります。
しかし、著者は、たとえそれが実際に気温を動かすのに十分な大きさでなくても、努力は単に怠慢に対する一種の抗議に相当する可能性があると付け加えています。
Reynoldsは、これまでの地球工学に関するガバナンスの議論の多くは、州が後援する展開シナリオまたは研究努力の規制に焦点を合わせてきたと述べています。このペーパーのポイントは、私たちが期待していない見通しを探求し始めることでした。
私たちは考えを複数の可能性に開いたままにしておく必要があります、と彼は言います。
リスク管理
バルーンの概念が実現可能かどうかにかかわらず、基本的なポイントは、どのようなシナリオでも、地球工学は非常に厄介なガバナンスの問題を提起するということです。
これらの課題と環境の未知数は、世界が地球工学を安全に実施できないことを意味していると主張する人もいます。私たちは皆、それについて話したり、誰かにクレイジーなアイデアを与えたりするのをやめるべきです。
しかし、地球工学は非常に安価で単純であり、気候変動は非常に危険であるため、おそらく何らかの形で、ある程度の規模で行われるでしょう。そして、それが信じられないほど複雑な気候システム内でどのように機能するかはまだ正確にはわかりません。
これらのリスクと、いつかそれが必要になる可能性があることを考えると、研究者や政策専門家は、考えられるすべてのシナリオを調査し、最も安全な方法を決定し、不完全な場合でも実行可能な規制の枠組みを目指して努力し、潜在的なメリットについて明確に伝えることがはるかに望ましいです。そして避けられない副作用。