ジーン・ジニー

ヒトゲノム全体のラフドラフトの完成を取り巻くすべての騒動にとって、この偉業はあまり意味がありません。これまでに収集されたDNA配列は、新しい治療法や体の働きに関する新しい知識の原料にすぎません。コラムニストのスティーブ・ホールが指摘するように （ボットスタインの警告を参照） 、原材料を精製する実際の作業は始まったばかりです。そしてその仕事では、DNA配列への権利が非常に重要になります。

しかし、これらの権利は、重要でまだ答えられていない質問と交差するため、時間が経つにつれてますます物議を醸すようになるでしょう：人間の遺伝子に特許を与えることは可能でしょうか？バイオテクノロジー企業は、特定の遺伝子に対する特許権によって与えられた彼らの仕事から利益を得る能力がなければ、研究開発に投資するインセンティブがないと主張している。遺伝子特許に関するこの号のカバーパッケージでは、その視点が、遺伝子ベースの医薬品を開発する競争の初期の重要なプレーヤーであるヒトゲノム科学のCEOであるウィリアムハセルティンによって明確に提示されています。 （見る 遺伝子特許の事例 ）。

この話は2000年9月号の一部でした

• 残りの問題を見る
• 購読

しかし、遺伝子特許をめぐる今後の議論で聞かなければならないのは企業の視点だけではない、と作家のセス・シュルマンは主張している。強く意見のある提案で、Shulmanは彼自身の処方箋を提供します （見る ゲノムの共有に向けて ）。 彼は、知的財産権の主張のないゾーンとして、生の遺伝子配列は常にパブリックドメインのままであるべきだと示唆している。国立公園のように、ヒトゲノムプロジェクトの最初の製品は、将来の世代のために保存され保護されるべき私たちの生物学的遺産の一部である、とShulmanは主張します。遺伝子データから開発された特定の治療法について特許が付与されるのは問題ない、と彼は言います。しかし、生のDNA配列自体は、共通の財産にとどまるはずです。

誰が正しいの？企業の首長または十字軍のペンマン？私たちはあなたのためにその呼びかけをすることを推測することはできません。問題はあまりにも新しく複雑です。明らかに、公益と企業の研究開発に対するインセンティブの両方を保護する必要があります。多くの重要な技術論争と同様に、中心的な問題は、適切なバランスをとる方法です。民間財と公共財をつなぐスペクトルのどこに来るかを決定するのに役立つ事実の背景を提供するために、私たちは遺伝子特許の有益な調査を提供します 子供達 のアントニオレガラド。 The Great Gene Grabでは、Regaladoが遺伝子特許の歴史にあなたを連れて行きます（彼らはあなたが思っているよりも長く存在しています）彼の報告は、パッケージ内の他の視点を評価するために必要なコンテキストを提供します。独自の結論、私たちはあなたがあなたの仲間とそれらを共有することを勧めます 子供達 オンラインフォーラムの読者。

民間部門と公的財産のバランスをとるときはいつでも、このパッケージを読んだ後、あなたは一つのことに同意するだろうと私たちは確信しています。議会のホールに至るまでの完全な公開討論で放映される予定です。それらは重要すぎて、科学と倫理の正式な訓練を受けていないことが多い特許庁の任命された役人だけに任せることはできません。結局のところ、それらは私たちの遺伝子であり、私たちは誰がそれらを悪用する権利を持っているかを決定するのを助けるべきです。

隠れる