ICANNのBoondoggle

現代社会は、一意の識別子のシステムに依存しています。たとえば、あなたが米国市民である場合、社会保障番号はあなただけのものであることが重要です。そうしないと、退職後に他の誰かがあなたの小切手を受け取り始める可能性があります。同様に、2つの電話が同じ番号を持っていないこと、2つの近所が同じ郵便番号を持っていないこと、スーパーマーケットの2つの製品が同じバーコードを持っていないことが重要です。住所システムが拡張されたとき、たとえば電話会社が新しい市外局番を導入したとき、それはほとんどの場合、ユーザーのコミュニティが既存のスキームを超えたためです。これは、古い識別子が不足しているか、十分に具体的でないことを意味します。

しかし、それは現在インターネットドメインの大幅な拡大を促しているものではありません。 聞いたことがあるかもしれませんが 、.com、.net、.orgなど、過去数十年にわたって私たち全員が習得してきたジェネリックトップレベルドメイン（gTLD）の比較的管理しやすいリストは、来年から劇的に拡大する予定です。あなたはすぐにamazon.bookでAmazonを見つけ、google.searchでGoogleを見つけることができます。また、さらに何百もの新しいトップレベルドメインが存在する可能性があります。現在検討中の提案は、.aaaから.zuluまでの範囲です。既存のgTLDセットの下で一意のWebアドレスが不足しているため、この拡張は発生していません。それからは程遠い。これは、これらを担当する機関であるInternet Corporation for Assigned Names and Numbers、または ICANN —楽しくて有益だと思いました。

このストーリーは2012年9月号の一部でした

• 残りの問題を見る
• 購読

それはひっくり返るように聞こえるかもしれませんが、これは来たるべき混乱の最も簡単な説明です。 ICANNは、クリントン政権の間に設立された非営利団体であり、とりわけ、ある企業であるNetworkSolutionsがドメイン登録プロセスに対して行使した管理を緩めるために設立されました。しかし現在、ICANN自体が独占的です。新しいgTLDを作成し、ルートゾーンファイルに組み込む自由があります。ルートゾーンファイルは、人間が読み取れるURL（www.technologyreview.comなど）と、コンピューター間でパケットをルーティングするために使用される数値のインターネットプロトコルアドレスと一致するマスターリストです。そして、この自由を利用して、インターネットの歴史の中で最大のランドラッシュを調整しています。

5月30日に終了した4か月半の申請期間中にICANNは収集しました 1,900以上の提案 新しいgTLDの場合。予想通り、何百もの企業が自社のブランド名（.aetna、.barclays、.mcdonaldsなど）に対応するgTLDを申請しました。しかし、申請者は、.health、.mail、.music、.pizzaなどの何百もの一般的な用語の権利も求めました。最初のそのようなドメインは、来年の春までにアクティブ化される可能性があります。

Webアドレスの一般的な不足はありません。もしあれば、ICANNが過去10年間にすでに導入した他の新しいドメインに企業が群がっているのを見たことがあるかもしれません。

ICANNは、ドメイン名業界での競争と選択を促進するために、これらのドメインを開放していると述べています。しかし、混乱と儲けがより可能性の高い結果です。靴.buyのようなURLに出くわしたとします。誰がその背後にいるのかをどうやって知ることができますか？アマゾン、グーグル、および他の3つの会社が.buyドメインの管理を申請しました。誰でもそれを手に入れると、サブドメインを他の誰かに売ることができます。たとえば、Amazonはshoes.buyで靴を販売し、shirts.buyの権利についてGapに請求することができます。または、ハンガリーへの訪問を計画しているとしましょう。現在市の公式サイトであるBudapest.huにアクセスする必要がありますか、それともtourism.budapestのような新しいサイトにアクセスするリスクを冒して、その過程でフィッシングサイトに遭遇しないことを望んでいますか？

ICANNは、企業が意欲的な商標不法占拠者に自由に挑戦できる7か月の異議申し立て期間など、プログラムにいくつかの制限を設けています。それでも、ドメイン名ビジネスに精通しているマーケター、弁護士、コンサルタントがすでに大手ブランドから引き出し始めている料金から始めて、今はたくさんのお金を稼ぐ必要があります。次に、新しいgTLD所有者が新しいドメインへのアクセスに対して請求できる登録料が発生します。企業はこれらの料金を大きな懸念事項として挙げています。彼らは、何百もの新しいドメインにわたってブランド名と関連用語を防御的に登録することを余儀なくされることを懸念しています。

これらすべてを通じて、ICANNも資金を調達することができます。たとえば、11社が.homeに申請し、別の11社が.incに申請するなど、多くの名前が争われています。多くの場合、当事者は競合する請求を自分で解決できません。ICANNドメインのオークションを開催し、収益をポケットに入れる予定です。これは、ロサンゼルスを拠点とする組織がすでに徴収している3億5700万ドルの申請料に加えて、ドメインあたりなんと185,000ドルです。 （組織は、gTLDアプリケーションの評価に支払い、潜在的な訴訟に備えるために、そのすべてのお金が必要であると主張しています。）

このすべての支出が消費者にもたらす驚くべき新しいメリットは何ですか？少なくともベンチャー投資家の目には、何もありません エスターダイソン 、1998年の設立から2000年までICANNの議長を務めました。ダイソンはかつて企業が任意のトップレベルドメインを作成できるようにするという考えを支持しましたが、変更は不要であり、一般の人々を混乱させると彼女は信じるようになりました。

違法ではないと思いますが、無駄だと彼女は言います。将来の1つのバージョンは、多くの人々が[ドメイン名]のマーケティングに多額のお金を費やし、多くの新しいコンサルタントが作成され、多くの弁護士が財産権の保護と執行に非常に忙しく、ネットがないことです。誰にとってもメリットがあります。

確かに、優れた.comドメイン名を見つけるのはますます難しくなっています。そのため、スタートアップ名としてXamarinのような意味のない単語がたくさんあります。しかし、Webアドレスの一般的な不足はありません。追加のトップレベルドメインに対する真の要求があった場合、ICANNが過去10年間に導入した.biz、.info、.name、およびその他の少数のgTLDに企業が群がるのを目にすることを期待したかもしれません。

インターネットを新しいgTLDの洪水にさらすことは、消費者がURLについて考えるのをやめ、代わりにGoogle、Bing、またはBaiduに頼って必要なサイトを見つける可能性をさらに高めるという意図しない結果をもたらす可能性もあります。 URLを入力しなくても、Webサーフィンはすでに簡単です。 Dysonが指摘しているように、検索バーとアドレスバーはChromeなどのブラウザでほぼ統合されています。ダイレクトナビゲーションに頼る消費者がますます少なくなるにつれて、新しいgTLDの所有者は、根本的に価値のないものに多額のお金を費やしていることにすぐに気付くでしょう、と彼女は言います。

これらすべてが消費者にもたらす驚くべきメリットは何でしょうか。かつてICANNの議長を務めたEstherDysonは、何も言いません。彼女は、新しい計画は無駄で不必要だと言います。

行き詰まる

ICANNにこの混乱を引き起こす力を与えたのは誰ですか？ルートゾーンファイルの最終的な管理者であるInternetAssigned Numbers Authority（IANA）を監督する米国商務省。物語は、米軍と国立科学財団との契約の下で、ネットワークソリューションがまだ新しいドメイン名の唯一の登録機関であった1998年に始まります。それは巨大なビジネスになり、彼らは力を振り回しすぎていた、とダイソンは言います。グローバルなインターネットコミュニティからの圧力を受けて、商務省はIANAの責任を引き継ぐことを発表しました。これにより、インターネット上の一意の識別子のシステム全体を調整する権限が、業界全体の利害関係者を代表する新しい非営利団体に引き継がれます。 。

彼らが言った瞬間、誰もがその体をコントロールしたかったので、すべての地獄が解き放たれた、とダイソンは語ります。誰もが信頼した唯一の人物は、それまでIANAの主任管理者であった南カリフォルニア大学の研究者であるJonPostelでした。ダイソンは彼をインターネットの心と魂として広く認識されていた聖人と呼んでいます。 Postelを中心に形成された連立は、ICANNという名前を取り、ドメインネームシステムを実行する契約を獲得しました。公平な部外者と見なされていたダイソンは、その議長になるよう求められた。

しかし、組織は順調なスタートを切ったと彼女は言います。私たちは自分たちが何に取り組んだのか本当に知りませんでしたし、あまり敏感ではありませんでした。ジョン・ポステルが心臓手術を受けておらず、私たちの最初の取締役会の前に起きて死んでいたなら、どれも問題ではなかったでしょう。平和維持者としてのPostelがいなかったため、ICANNは資金調達に苦労し、Network Solutionsからの料金と、ICANNの監督下で育った新しいドメイン名レジストラで生き残ることを余儀なくされました。

このようにして、今日まで続く経済的利益の対立が生まれました。ICANNは、統治しようとしている業界そのものに存続しています。 Dysonは、ドメイン名ビジネスを規制するICANNの能力に対する信頼を時間の経過とともに失ったと述べています。

何年にもわたる計画の後、ICANNの理事会は2011年に、最新のgTLDスキームを推進することを決議しました。全国広告主協会やその他の企業ロビー活動グループはこのプログラムに反対しているため、ダイソンはすべてが長い間訴訟に巻き込まれるだろうと予測しています。

一方、市議会が1件あたり185,000ドルで通りの名前を企業に競売にかけることを提案した場合の結果を想像してみてください。それは街の財源を肥大化させる創造的な方法であり、多くの企業が興味を持っているかもしれません。しかし、他の人は先制して咳をすることを余儀なくされていると感じるでしょう。結局のところ、IBMはMicrosoftStreetの住所を望んでいません。その上、すべての居住者は新しい名前を学ぶ必要があり、すべての地図と道路標識を変更する必要があります。要するに、それは多くの隠れたコストを伴う愚かな考えになるでしょう。それでも、ICANNがインターネット用に作成したシナリオとよく似ています。

Xconomy SanFranciscoの主任特派員兼編集者であるWadeRoushは、 テクノロジーレビュー 。

隠れる