割り勘

西暦982年頃、赤毛のエイリークと呼ばれるバイキングが、グリーンランドの氷床にぶつかった2つのクレメントフィヨルドを発見しました。フィヨルドの低い斜面には緑の牧草地がありました。上、暗い森。ノルウェーに少し似ていました。数世代以内に、5,000人の北欧人の入植者がグリーンランドに住んでいました。彼らは大聖堂を建設し、セイウチの牙をヨーロッパの贅沢品と交換し、家にいるように牛を飼育しました。





しかし、グリーンランドはノルウェーではありません。それは必死に人を寄せ付けない。たとえば、入植者がどのように牛を飼育したかを考えてみてください。彼らは一年の9か月間、牛と一緒に暮らす低い納屋を建てました。それぞれの牛はそれ自身の小さな屋台に入れられました。バイキングの牛はドワーフで、身長は4フィート強でした。冬の間、彼らは短い夏の間に植民者が収穫した干し草を与えられました。不作の後、干し草はなくなります。それから入植者たちは牛に海藻を食べさせ、それが牛を病気にしました。 5月に氷が溶けたとき、牛は弱すぎて歩くことができませんでした。彼らは新しい草を食べるために外に運ばれました。

最も重要なことはあなたがどこにいるかに依存します

このストーリーは2005年4月号の一部でした

  • 残りの問題を見る
  • 購読

それはひどく終わった。入植者たちはすべての木を切り倒しました。薄い土壌が侵食されました。干し草の収穫は縮小し、それとともにバイキングの群れが減少しました。中世の小氷期は冬を長くし、海は通行不能になりました。 1年間、商船は姿を見せませんでした。500年後、グリーンランドノルド語は歴史から姿を消しました。



カリフォルニア大学ロサンゼルス校の地理学教授であるジャレド・ダイアモンドは、グリーンランドノルド語の物語を語っています。 崩壊：社会が失敗するか成功するかを選択する方法 、今年初めに発行され、「なぜ入植者は牛を飼育したのですか？」と尋ねます。彼の答えは気のめいるようです。スカンジナビアでは、牛は富の証拠だったからです。イースター島から現代のロサンゼルスまでさかのぼるダイヤモンドの論文は、ある時期と場所で社会のために機能する環境戦略は、状況が変化すると不適応になる可能性があるというものです。人々が新しい戦略を採用しない場合、環境が脆弱で悪化すると、社会は崩壊します。

ダイヤモンドは以前の本で有名ですが、 銃、生殖、および鋼：人間社会の運命 、ヨーロッパ文明は地理的な運によって勝利したと主張してピューリッツァー賞を受賞しました。 崩壊 センセーションも巻き起こっています。しかし、575ページで、 崩壊 は長く、人生は短く、ほとんどのコメンテーターは、本の影ほど本自体に取り組んでいません。特に、ニューヨークで出版されたダイヤモンドの単純な要約に取り組んでいます。 タイムズ 2005年の元日、「私たちが知っている世界の終わり」と題されました。

環境保護論者は要約が好きだったので、 崩壊 、彼らはそれが原因に役立つと思ったので;ダイアモンドは、私たち自身の時間を以前の歴史的崩壊の前の期間に例えると、私たち自身の資源と世界の他の多くの資源を枯渇させ続けることはできないと宣言しました。保守的なコメンテーターは、何に対しても一様に敵対的でした 彼ら その本についてだと思います。彼らは、ダイアモンドがコモンズの悲劇、つまり、一般的に共有されているリソースが過小評価され、それらを使用する人々によって台無しにされる現象を理解していないと不満を漏らしています。要するに、 崩壊 私たちの経済生活はひどく破壊的であり、政府によって制約されなければならないと信じている新マルサス主義者と、富は無期限に成長する可能性があると考え、市場の自由な力を崇拝するコーヌコピアンとの間の戦いに引き込まれました。



この本は、Diamondの要約が示唆するよりも巧妙に議論され、深く研究されているため、これは残念です。たとえば、本の処方箋は実用的です。ダイヤモンドは、有用な環境規制は、コストと利益の複雑な計算の後にのみ発生することを理解しています。 崩壊 また、一部のリソースを所有できないことを示すことにより、悲劇的なコモンズを検討して却下します。しかし、テクノロジー自体については、Diamondはあまり説得力がありません。

の 崩壊 、ダイアモンドは自分自身を慎重な楽観主義者であると述べています。本当に、彼は暗いです。彼は次のように書いています。私たちの世界社会は現在、持続不可能な方向に進んでいます。彼はテクノロジーの改善力を却下し、執筆しています。私たちの現在の問題はすべて、既存のテクノロジーの意図しない悪影響です。しかし、Diamondはテクノロジーを完全には理解していません。グリーンランドの植民地の崩壊は技術的な失敗でした。北欧人は、漁業や造林などの技術を新しい環境に採用しませんでした。この点で、私たちはノース人に少し似ています。石油会社は現在、環境への影響を制限して掘削する技術を持っていますが、さまざまな理由からそうする必要はありません（を参照）。 野生の利益 ）。しかし、それ以上に、テクノロジーも学習し、進化します。ノース人は物事がどれほど悪いかをほとんど知りませんでした、そして彼らの技術は非常に原始的でした。私たちは自分たちの環境についてもっとよく知っており、私たちのテクノロジーはより強力です。おそらく、バイキング農業は私たちの環境の窮状のあまり良い比喩ではありません。

の最後の章 崩壊 干拓地としての世界というタイトルです。ダイアモンドは、北海から埋め立てられたオランダの畑が、オランダ人に共通の運命を共有していることをどのように教えてきたかを説明しています。オランダは、グローバルな持続可能な開発のモデルであると彼は言います。そうです。共同体主義は環境行動の必要条件かもしれません。しかし、ダイアモンドが付け加えていないのは、オランダの干拓地は技術革新であったということです。今月のグローバルパースペクティブパッケージでは、オランダがどのように自国を発展させたのかを説明します（参照 オランダ ）そして、彼らが新しい環境技術をそれらを必要とする惑星にどのように販売することを望んでいるか。同じパッケージは、世界を救う可能性のある他の技術にさまざまな国がどのように取り組んでいるかを説明しています。崩壊する必要はありません。 [email protected]で私に書いてください。



隠れる