211service.com
フィアファクター
テクノロジーのせいで若者は違うのですか？マイクロソフトの主任研究員ダナボイド そんなに言わない。
大人は若者がインターネットで何をしているのか心配しますが、ボイドは、社交、性別、実験についての通常の成人式の話に過ぎないと言います。これらの話は現在Web上に書かれています。 10代のインターネットの使用に対する恐怖は、私たちが何十年もの間持っていたのと同じモラルパニックに相当すると彼女は言います。
企業は、同様に曇ったレンズを通して若者を見ています、とボイドは言います。 彼女が研究している非常にインターネットの部族のメンバー （彼女は1996年に高校を卒業しました）。現在、ボイドはマサチューセッツ州ケンブリッジにあるマイクロソフトの研究部門で働いており、純粋な社会科学の研究を行い、10代のインターネットの使用をナビゲートする方法について会社に助言し、オンラインのいたずら者、ブロガー、コンテンツの再利用者のいわゆるミーム文化を研究しています。
他の働き者のインターネットコメンテーターのように、ボイド自身は過剰に接続され、過剰にコミットされています。昨年のクリスマス、彼女はツイッターで、コンピューター画面から1か月間のデジタルサバティカルのためにイースター島とパタゴニアに旅行することを発表しました。彼女は彼女の帰りにからの質問に答えるために時間を作った 子供達 のビジネス編集者、Antonio Regalado、電子メール経由。
TR： 今日の若者について、企業は何を最も知りたいですか？
ボイド：企業は若者を崇拝し、彼らに見下している。彼らは、若者が創造的なものすべての源であると想像していますが、若者のコミュニケーションツール、情報の実践、相互作用のスタイルも嘆いています。一部の企業は、若者がイノベーションを通じて彼らを救うことができるかどうかを知りたがっています。彼らはまた、若者が忠実な企業兵士になるように訓練できるかどうかを知りたがっています。言い換えれば、一部の企業は若者が魔法の破壊的な力になりたいと望んでいる一方で、他の企業は若者を服従させたいと望んでいます。さらに悪いことに、多くの企業は、若者が制御可能な混乱になることを望んでいます。
企業が尋ねるべき質問は何ですか？
彼らのすべての質問の中で、多くの企業は若者を別の惑星からの奇妙なエイリアンと見なしています。彼らの想像力の若さは、SF小説から生まれ、インターネットに永続的に接続されており、仲介されていない方法で対話することはできません。多くの場合、企業はこれらのいわゆるデジタルネイティブが技術的に精通していると想定しています。皮肉なことに、テクノロジーに関しては、従業員よりもスキルが低いことがよくあります。全体として、より実験的かもしれませんが、必ずしもより熟練しているとは限りません。このことを考えると、企業は、一般的にリスクを冒すことをいとわないが、必ずしも深いスキルを持っているとは限らない人々をどのようにサポートできるかを尋ねる必要があります。これには、個々の若者がテーブルにもたらすものと、彼らがまだ知らないことを実際に理解する必要があります。
Webで育った世代をどのように定義しますか？そして、彼らは違いますか？
インターネットが発明された後に成長することの意味を不正確に描いていると思うので、私はデジタルネイティブという用語を嫌います。インターネットは、全世代の若者に魔法のように何かをすることはありませんでした。それは彼らを賢くしませんでした、そしてそれは彼らを馬鹿にしませんでした。さらに重要なことに、それは彼らにテクノロジーを理解させませんでした。今日の若者の間には、非常に幅広い技術的知識があります。私の仲間の多く（私たち30代半ば）は、私がインタビューした10代の若者よりも、テクノロジーとインターネットについてはるかによく知っています。多くの若者は、メディアリテラシー、情報リテラシーが非常に限られています。彼らの技術的スキルも驚くほど悪いです。はい、ほとんどすべての人がFacebookでチャットしたり、友達にテキストメッセージを送信したりする方法を知っていますが、Facebookでのプライバシー設定を理解している人はほとんどいません。もちろん、携帯電話用のアプリを作成する方法も知っています。
ネットワーク化されたテクノロジーを日常生活や慣習に統合する人は、年齢に関係なく、そのために異なります。しかし、今日の若者は前世代の若者とそれほど根本的な違いはありません。両親が彼らに教育に集中することを望んでいるときでさえ、彼らはまだ主に社交に焦点を合わせています。それは彼らが社交する場所がしばしば異なるということだけです。
あなたは10代の若者の情報プライバシーとオンラインいじめの問題を研究しました。あなたの研究対象が労働力に参入し始めるとき、あなたはその移行について尋ねる最も重要な人類学的質問は何だと思いますか？
仕事への移行に目を向けるとき、高校や大学で生み出される学習規範について自問する必要があります。皮肉なことに、ほとんどの若者は学校で学ぶ方法を学んでいません。学校は彼らが存在しない仕事のために準備されている場所です。彼らは事実を記憶し、テストを通して質問に答えるように教えられています。彼らは命令と形式化されたプロセスに従うように教えられています。学校は、産業時代の仕事で操作する方法を生徒に教えるように構成されています。今日のホワイトカラーとサービス労働者の労働力は、学校のようには見えません。代わりに、彼らが興味や趣味に従事しているときに彼らが行う種類の学習のように見えます。オンラインで他の人と協力してアニメ番組の字幕を作成した経験や、お気に入りのバスケットボール選手専用のFacebookページを作成する取り組みは、学校で教えられていることよりも現代の仕事に関連しています。
今日の労働力に必要なものの多くは、コミュニケーション、調整、およびコラボレーションに関するものです。これは彼らが学校で学ぶことではなく、オンラインで学ぶことです。しかし、オンラインでは、コラボレーションするときに、上司と同じように競争や境界、階層について考えることはありません。これは、彼らが労働力に入るときに大きな混乱を引き起こします。これは、教育システムが非常に壊れているという理由だけで、テクノロジーの産物であるように見えます。
若い人たちがコンピュータースキルを使って会社を始めるとき、私たちは彼らを起業家と呼びます。彼らがウェブサイトを改ざんしたり、社会的原因の名の下に機密文書を公開したりする場合、私たちはそれらをハッカーと呼びます。あなたはハクティビズムを反社会的だと思いますか？
ハクティビズムは反社会的ですが、反社会的ではありません。とても社交的です。ハッカーは独自のコミュニティを作成し、そこで集まって現状に挑戦します。残念ながら、現状では、その権威に対するいかなる挑戦も、合法であるかどうかにかかわらず、反社会的であると見なされています。
私は、手に入れることができるあらゆるセキュリティシステムへのハッキングに情熱を注ぐハッカーの中で育ちました。彼らは自分たちのスキルを誇示し、権威に挑戦したかったのです。ほとんどの場合、彼らは彼らができることを証明するためだけにそれをしました、[しかし]私のコホートはまた、多くの理由で権力者に不満を持っていました。
ハッカー倫理は消えていません。多くの疎外された若者は、現状に挑戦したいと思っています。ハッキングは、これが展開する1つの方法です。今日の若者の中には、セキュリティシステム、企業サーバー、政府機関をハッキングしている人がいます。しかし、彼らの別のグループは、アテンションエコノミーをハッキングしています。彼らは、さまざまな情報システムをゲーム化することで、メディアエージェンシーやソーシャルメディアマーケターをだましています。これはインターネット文化の中核部分です。
あなたは来週で話すように招待されました サウスバイサウスウエスト 。何について話し合いますか。また、なぜ2012年にそのトピックを選んだのですか。
私はテクノロジーが恐怖の文化をどのように変えるかに本当に興味があります。恐怖は体系的に生成され、人々を誘惑し、動機付け、抑圧することができます。恐怖の文化という用語は、マーケター、政治家、およびメディアが一般市民を規制するために恐怖を利用する方法を指します。メディアは、プロパガンダを放送することによってであれ、恐怖をかき立てるニュース報道を通じてであれ、恐怖を生み出すのに長い間役割を果たしてきました。
一部の人々は、ソーシャルメディアは、そのネットワーク化された性質のために、恐怖の文化と戦うことができ、戦うだろうと考えています。私たちは確かに、ソーシャルメディアがどのように民主主義を可能にするかについてのレトリックでこれを聞いています。しかし、若者との仕事で、ソーシャルメディアは、恐怖を恐れる人にとってはるかに強力なツールであることが多いことがわかりました。人々は友人、同僚、仲間から入手したコンテンツを信頼しているため、恐怖はソーシャルメディアを通じて山火事のように広がります。