211service.com
大きくて豊かな都市は貧しい都市よりも環境に優しいですか？
現在、世界の人口の半分以上が都市に住んでいるため、これらの地理的な社会構造がどのように機能するかをよりよく理解することに関心が高まっています。その結果、都市の新しい科学は、世界中の都市部から収集された魅力的なデータセットの突然の利用可能性によって促進されています。
このデータから浮かび上がるさらに興味深いパズルの1つは、都市が大きくなるにつれて都市生活の側面がどのように変化するかです。たとえば、都市の家や仕事の数は、人口の大きさに比例して増加します。しかし、ガソリンスタンドの数はゆっくりと拡大します。そして、人々の賃金はより速く成長するので、大都市の人々は小さな都市の人々よりも多く稼ぎます。
それは都市生活の他の側面についてのあらゆる種類の質問を提起します。特に重要なのは、大都市が小都市よりも環境に優しいかどうか、大都市が小都市よりも一人当たりの二酸化炭素排出量が多いかどうかです。
今日、私たちはドイツのポツダム気候影響研究所のディエゴ・リブスキーと数人の仲間からある種の回答を得ています。これらの人たちは議論に興味深いひねりを与えます。彼らは、豊かな国の大都市は小さな都市よりも環境に優しいが、貧しい国の大都市はその反対であると言います。そして、一人当たりのGDPが一人当たり$ 10,000を超えると、移行が起こります。
この背後にあるデータの処理は、少なくとも原則として簡単です。これらの人々は、世界中のさまざまなサイズの256の都市からの二酸化炭素排出量を分析しました。彼らはそれよりもそれぞれの一人当たりの排出量を計算し、それに応じてランク付けしました。
彼らが見つけたのは驚きでした。発展途上国では、都市の規模が2倍になると、二酸化炭素排出量が約115％増加します。この結果は、発展途上国では、大都市が小都市に比べて一人当たりのCO2排出量が多いことを示唆しています。
比較すると、先進国では都市のサイズが大きくなるにつれて、一人当たりの排出量が減少します。先進国では、サイズが2倍になると、通常、排出量は約80％しか増加しません。
この結果は、豊かな国の大都市が貧しい国の大都市よりも効率的であることを示唆しています。しかし、なぜこれが必要なのかはパズルのようなものです。 1つの可能性は、先進国の都市はサービスの生産により重点を置いているのに対し、発展途上国では、都市はより多くの産業を持っているため、より多くの炭素ジオキソードを生産しているということです。
Rybski and coによると、結論は次のとおりです。先進国では都市化が望ましく、発展途上国では効率を高めるメカニズムを伴う必要があると結論付けています。
1つまたは2つの重要な注意事項があります。先進国は、発展途上国よりも一人当たりの排出量が大幅に多いことは注目に値します。したがって、発展途上国がこの点で先進国を模倣することを目指すべきであるという考えに誰もが同意するわけではありません。
より深刻な問題は、データの性質です。地理的または人口的に都市のサイズを定義することは、悪名高いほど困難です。したがって、この調査で重要な疑問符は、さまざまな場所のデータが本当に比較可能かどうかです。
たとえば、先月だけ、米国の大都市は小さな都市よりも一人当たりの二酸化炭素の排出量が多いことがわかったと主張する研究について報告しました。これは、ここでの調査結果と直接矛盾します。
おそらくここでの不便な真実は、都市を定義して二酸化炭素排出量を測定するためのより良い方法を見つけるまで、大都市が小都市よりも地球に適しているかどうかについて結論を出すのは難しいだろうということです。
参照： arxiv.org/abs/1304.4406 ：持続可能性の核としての都市？