ビッグフット

米国に住んでいる場合、米国電気電子学会のシンポジウムで5月に発表された最近のMITの調査によると、地球上の平均的な人の5倍の炭素排出量に責任があります。

さらに、機械工学の教授であるTim Gutowskiと、2007年春のコースEnvironmentally Benign Design and Manufacturingの学生は、米国の裕福な人々が最大の功績を残している一方で、子供やホームレスでさえ高率の炭素排出の原因であることを発見しました。 。

お金を持っている人がどのようにして二酸化炭素排出量を大幅に増やすことができるかは簡単にわかります。しかし、18の異なるライフスタイルの支出プロファイルを作成する際に、学生は、政府や保険会社などの資金源によって費やされたお金を考慮に入れると、炊き出しで食事をし、ホームレスの避難所で寝る人でさえ、8.5メートルトンを占める可能性があることを学びました。毎年の二酸化炭素排出量。これは全国平均の20メートルトンをはるかに下回っていますが、世界平均の4メートルトンの2倍以上です。

では、どうすれば国の炭素排出量を削減できるでしょうか。エネルギー消費を削減するために個人の消費習慣を変えることは正しい方向への一歩ですが、研究はそれが赤ちゃんの一歩に過ぎないことを示しています。年間走行距離の短縮、燃料効率の高い車の使用、冬季のサーモスタットの数度の低下などのライフスタイルの調整により、中所得層の平均的なアメリカ人のエネルギー消費量を最大で約30％削減できますが、それでも十分です。世界平均を上回っています。この制限は、Gutowskiがリバウンド効果と呼んでいるものの結果の一部です。エネルギーを節約するとお金も節約できますが、それらの節約の使い方は環境にも影響します。たとえば、ハマーをハイブリッド車に捨てる場合でも、ガスで節約したお金をヨーロッパ行きの飛行機のチケットに充てると、フットプリントが再び大きくなります。

炭素排出量を30％以上削減するには、仕事に近づく、菜食主義者になる、サーモスタットを60度に下げるなど、より大幅な変更が必要になります。しかし、Gutowskiは、ほとんどの人はそうしないと言います

それらの措置を独自に採用する。人々は問題に気づいていますが、殉教者になりたくないと彼は言います。コミュニティと選出されたリーダーが環境に配慮することを優先するまで、人々が大きなライフスタイルの変更を行う可能性は低く、それでも、二酸化炭素排出量の安定化は一夜にして起こりません。それには一世代かかるでしょう、とGutowskiは言います。

二酸化炭素排出量を減らすために人々が本来あるべき行動をとることを思いとどまらせたくないと彼は言いますが、それは個別の行動以上のものを必要とする体系的な問題です。社会全体としては、政策レベルでの調整が必要です。誰かが自転車で仕事をすることにしたので、それはなくなることはありません。

隠れる