ベストオブCES *

ウェブサイトと言ってもかまいません CNET 、いくつかの点で、TechnologyReviewの競合他社は一般的に優れています。私は時々、最新のガジェットやトレンドの報道にリンクしてコメントします（たとえば、Apple Mapsの修正を参照してください）。これは、特に私が非常に賞賛するようになったレビューを持ついくつかのサイトの1つです。 CNETの編集者がBestof CESの最終的な調停者になったということは、私には当然の栄光のように思えました。今日まで。

CNETの親会社であるCBSCorporationは、CNETの編集者がDish NetworkのHopper（先週興奮してブログに書いたものです。CESのテレビの内容を参照）を選んだ後、CESの最高のものを選ぶように強制しました。ホッパーは、衛星信号を家中のさまざまなテレビに送信するのに役立ちます。最新のイテレーションでは、DVRの番組をiPadにプッシュできるSlingbox機能が追加されています。 CBSや他のネットワークはそれを嫌い、Dishとの訴訟に従事しています。したがって、CBSCorp。のギャグオーダーはCNETの貧弱な編集者に課せられました。

CNETの編集の独立を妨害したことに対するCBSの恥。称賛 グレッグサンドバル 、本日CNETで7年間の任務を終えた元ワシントン・ポストとLAタイムズの記者は、正直な記者として知られることを望んでいたため辞任しました。 Sandovalの後ろを歩くことは、彼のCNETの同僚の何人かが今できる最も賢い動きの1つかもしれません。

企業の大君主は、ジャーナリストを活気づけるものを理解していませんか？ CBSのCEOであるレスリームーンブス（Cの頭字語の急増を許してください）は、CNETの決定を拒否し、透明性を保つ権利を拒否できると本当に思っていましたか？ と それらの行動の言葉は出てこないと思いますか？の コース 誰かがどこかで漏れようとしていた-誰かが実際にTheVergeにしたように- 実話 ：CNET編集者の投票前ではなく、投票後にホッパーが検討対象から外されていなかったこと。

Vergeの話によると、CBSの法務担当者は、CNETの賞賛がディッシュ訴訟に現れ、CBSに当惑を引き起こす可能性があることを懸念しています。法務部門は、訴訟をきれいに保とうとしているだけだとVergeの情報筋は述べています。さて、今やCBS法務部門は、ハイテクジャーナリズムの優れたブランドの1つに深刻な損害を与えるという自傷行為に加えて、CNET編集者の決定に関するTheVergeや他の人の報道が訴訟に現れるのを見ることができます。

CBSの 明らかな試み レビューと実際のニュースを区別することは偽りです。レビューもジャーナリズムであり、テクノロジージャーナリズムにとって特に重要です。検閲は検閲です。

最終的に、正直なレビュー（および関連して賞の指定）が検閲された場合、イノベーションは損なわれ、消費者は負けます。とにかく、CNETレビューに基づいて訴訟が決定されるのはいつですか？ディッシュに対する訴訟にメリットがある場合は、法律で決定されます。いずれにせよ、Dish Networkは、テクノロジージャーナリストと消費者を同じように興奮させる製品を構築しました。これは、DVR録画をタブレットにプッシュするガジェットであり、今日のテレビである目がくらむような壊れた風景に私たち全員が切望しているものです（テレビのゴーディアンノットを参照）。 ）。この興奮を抑えようとするCBSの試みは、熱狂的であり、最終的には自滅的です。

隠れる