スコット・プルイットはEPAで実際にどのくらいの損害を与えることができますか？

米国環境保護庁を率いるトランプ大統領の候補者であるスコット・プルイットは、彼の確認聴聞会で上院環境公共事業委員会に演説します。





上院は今週早くもスコット・プルイットを環境保護庁の長として確認し、彼を訴えた政府機関の責任者に任命する予定です。 十数回以上 そして彼の新しい上司であるドナルド・トランプ大統領は スクラップすることを約束 。

公式声明と漏洩した文書は、プルイットと政権が政府機関の権限を狭め、スタッフを削減し、温室効果ガス排出量を削減するための努力を停滞させることを示しています。スタンフォードウッズ環境研究所の所長であるクリスフィールドは、プルイット氏が何をするか正確にはわかりません。しかし確かに彼の歴史は、気候科学に疑問を投げかけ、化石燃料開発の短期的な利益を推進するものの1つです。

Pruittは、クリーンパワープランや自動車のより高い燃費基準など、オバマ大統領の下で施行された一連の環境基準をターゲットにする可能性があります。これらの規制を撤回することは、国が画期的なパリ協定へのすでに野心的なコミットメントを満たすことをますます困難にするでしょう。



しかし、プルイットは戦いなしではこれらの変化を強制することはできません。苦労して勝ち取った法廷闘争と確立された気候科学に基づいているこれらの規則のほとんどを縮小するには、長期にわたる公のレビューと法廷でのほぼ確実な挑戦が必要になるでしょう。

オクラホマ州の司法長官として、プルイットはクリーンパワープラン（炭素汚染を減らすために発電所を要求するオバマ大統領の下で制定された規則）について当局を訴えるための多国間努力に加わった 2030年までに32パーセント 。計画の実施は現在、最高裁判所での検討が保留されています。

上院委員会の確認聴聞会で、プルイット氏はまた、オバマ政権による最近の決定を検討すると述べた。 固定する 燃費基準 あたりさらに10マイルを刻みます モデルイヤー2025までにガロン。さらに、Pruittは彼が言った コミットしません カリフォルニアがEPAの免除の下で何十年にもわたって課してきた独自の車両排出規則を継続できるようにすること。その免除は、歴史的に他の州および連邦の基準をより高くラチェットするのに役立ちました。



プルイットの政策がEPAと環境​​にとって何を意味するのかについての懸念の高まりにより、数百人の元政府機関職員が月曜日の手紙で彼を拒否するよう上院に促すようになりました。すべてのEPA管理者は、現在の法律と利用可能な最高の科学に基づいて、公共の利益のために行動するという基本的な義務を負っています。 手紙 、環境保全プロジェクトによって発行されました。プルイット氏の記録は、彼がこれまでに誰の利益に貢献したか、そして彼が米国の環境法の長年の信条に同意するかどうかについて深刻な疑問を投げかけています。

パリ協定の下で、米国は2025年までに排出量を2005年のレベルより26〜28％削減することを約束しました。これは、同等レベルの温暖化に寄与する21億メートルトンの二酸化炭素またはその他の温室効果ガスに相当します。 ローレンスバークレー国立研究所の研究 9月発行。クリーンパワープランだけでも、2025年にはこのような削減の2億6700万トンを占める可能性があり、これは総目標の12パーセント以上に相当します。

燃費基準の改訂または廃止も、排出目標に大きな影響を与える可能性があります。 2012年には、 EPAは推定 ますます効率が上がる自動車と個人用トラックは、2025年に1億4000万トンの温室効果ガスを排出します。2017年から2025年までのモデルイヤーで生産された自動車の全寿命にわたって、その数字は合計で約20億トンになります。



しかし、政権の政策の見直しはどれも単純に成功することはできませんでした。連邦燃料経済基準を取り消すとカリフォルニアの免除を撤回することは、それぞれ公告とコメントの長期化されたプロセスを必要とするだろう、とカーネギー研究所のニアゼロプログラムのエネルギー経済学者と弁護士であるダニーカレンワードは言います。

トランプ政権には、クリーンパワープランを扇動するためのより多くのオプションがあります。最も可能性の高いシナリオは、EPAが規制を撤回し、それの新しい、より狭いバージョンを書くことができるということです、とエネルギーと環境を研究するスタンフォードの準法学教授であるマイケル・ワラは言います。しかし、それもまた、長い公的プロセスとほぼ確実な訴訟を伴うでしょう。

EPAでの改訂された調査結果または大気浄化法の議会改正を通じて、EPAのより広い権限を制限する可能性のあるより積極的なオプションもあります、とワラは言います。核の選択肢は、温室効果ガスの排出が大気浄化法の下で規制の対象となる汚染物質であるというEPAの以前の決定を再開することです。



それをするのは信じられないほど難しいだろう、とワラは言います。彼らは、温室効果ガスの排出が実際に害を及ぼすという証拠の山を克服しなければならないでしょう。そして、ルール作成の世界では、事実が重要です。

隠れる