ネット中立性がなくなったらどうなりますか？

FCC委員長のAjitPai

少なくともトランプ大統領の新たに任命されたFCC議長のAjitPaiを採用した場合、バラクオバマの下で米国連邦通信委員会によって制定されたネット中立性規則の日数が数えられます。 語 それのための。では、彼らがいなくなった後はどうなるのでしょうか？

お父さん 、2012年以来FCCコミッショナーは、当局の厳しい批評家でした インターネット注文を開く 、2015年に3-2党の投票で可決されました。インターネットサービスプロバイダーが合法的なコンテンツをブロックまたは制限することを禁止します。また、企業がISPにプレミアムを支払ってトラフィックを優先させるビジネス契約を結ぶことを禁止し、FCCに、ケースバイケースで不公正または消費者に有害であると見なす他の慣行を取り締まる権限を与えます。

パイがネット中立性の一般的な概念に同意しないわけではありません。これは広く超党派の問題です。パイや他のオープンインターネットオーダーの反対派が最も腹を立てていると言っているのは、FCCがブロードバンドを情報サービスから電気通信サービスに分類する方法を変えたことです。これにより、ISPに厳格なユーティリティスタイルの規制を課す権限が与えられました。

トランプ大統領はネット中立性についての彼の見解についてほとんど語っていませんが、パイの彼の指名は彼が規制を撤廃することに参加していることを示唆しています。その間、彼のFCCは単に規則を施行しないことを選択することができました。

状況がどのように異なるかを理解するには、AT＆Tの新製品であるDirecTV Nowをご覧ください。これにより、ユーザーは、毎月のデータ上限にカウントされることなく、ワイヤレスネットワークを介してDirecTV（AT＆Tが所有）からコンテンツをストリーミングできます。ワイヤレスユーザーに無料でビデオをストリーミングさせる一般的な慣行は、業界ではゼロレートとして知られています。 Open Internet Orderの下では、FCCはケースバイケースでゼロレートのサービスを取り締まる権限を持っており、昨年末に当局は次のように表明しました。 深刻な懸念 AT＆Tが独自のコンテンツを不当に支持していたこと。一方、パイのFCCは、そのような製品を奨励する可能性があります。

また、企業がデータに優先順位を付けるために料金を支払う、いわゆる有料の優先順位付けの取り決めが出現する可能性があります。多くのネット中立性支持者はこれに断固として反対し、反競争的であると見なしています。一つの議論、 コメディアンのジョン・オリバーによって有名になりました 、Netflixのような大手プレーヤーはインターネットの高速レーンにお金を払う余裕があるのに対し、スタートアップのストリーミングビデオ会社は競争できないかもしれないということです。

消費者に害を及ぼさず、実際に競争に役立つ可能性のある有償の優先順位付けの取り決めはたくさんあると主張している ハル・シンガー 、ジョージワシントン大学公共政策研究所のエコノミスト兼シニアフェローであり、FCCによるこの慣行の全面禁止に批判的でした。 ISPがデータに優先順位を付けていることを確認するためにお金を払っても構わないと思っている遠隔医療プロバイダーを考えてみてください。 ISPが他のプロバイダーに同じ取引を提供する用意がある限り、それは公正だと彼は言います。

とはいえ、新興企業や中小企業が差別的慣行に対する保護を必要としないというわけではありませんが、トランプ政権がFCCの規制力を弱めるのに行き過ぎかもしれないと心配しているシンガーは言います。移行チームのメンバーは、ISPによる不公正な商慣行を取り締まるための政府機関の権限をすべて削除し、それを連邦取引委員会の手に委ねることを提唱しています。歌手やその他の人々は、議会からの新たな権限がなければ、FTCには独立したコンテンツプロバイダーを適切に保護するための十分な権限がないことを懸念しています。

隠れる