米国のパネルは、深刻な病気を避けるためにデザイナーベビーを承認します

IVFラボの顕微鏡を通して見た初期段階のヒト胚。





4年前の発明以来、CRISPRと呼ばれるDNAを編集するための強力で正確な技術は、植物や動物の遺伝子構成をこれまでになく簡単に変更できるため、科学を変革してきました。

しかし、遺伝子編集技術によって開かれた可能性は、CRISPRをヒトの胚、精子、または卵子に適用することによって、人類が初めて子供の遺伝的構成を制御できるようにする能力ほどエキサイティングで、恐ろしく、または激しく争われていません。 —一緒に生殖細胞系列を構成する細胞。

火曜日に、人類が遺伝的に改変された子供たちの先端にいるという印象的な承認の中で、科学政策に関するブルーリボンのアドバイスの全国的な情報源である国立科学アカデミーのパネルは、人間の生殖細胞系列の改変を許可することを推奨しました将来、深刻な病気の子供たちの誕生を防ぐために、特定の狭い状況で。



「遺伝性の生殖細胞系ゲノム編集試験には注意して取り組む必要がありますが、注意は禁止されなければならないという意味ではありません」と、22人のメンバーによって1年間にわたって調査および作成された216ページのレポートによると著名な科学者と専門家のパネル。

ただし、推奨事項には、道徳的および技術的な警告が含まれていました。委員会は、生殖細胞系列工学が十分に安全であると考えるまでには何年もかかると信じています。委員会はまた、厳格な監視の下でのみ進めるべきであり、病気の予防と、遺伝子を変えて人々をより賢くすることを試みるなどの強化との間に明るい線を引いたが、現時点では追求すべきではないと述べた。

慎重な言葉にもかかわらず、パネルによるGMヒトの支持は政治的に爆発的であることが証明される可能性があり、アカデミーの専門家は、ヨーロッパや米国の既存の法律や、ヒトゲノムを誕生から改変するという考えに反対する大衆と対立することになります。宗教的信念から、または他の理由で。



生殖細胞系列の変更は、米国では実際問題としてすでに禁止されています2015年に、プロライフの立法者は、米国食品医薬品局が作成する提案を検討することを禁じている米国保健社会福祉省の予算案にライダーを追加しました遺伝的に改変された子孫。

定期的に更新されなければならない法律は、胚を修正して子供を作るという提案は無視され、合法的に米国で進めることができないことを意味します。

対照的に、アカデミーのパネルは、生殖細胞系列の編集は、深刻な病気や状態を予防するための唯一の選択肢である狭い場合に許可されるべきであると主張しました。たとえば、それぞれがベータサラセミアに苦しんでいるカップルは、遺伝子編集を使用して遺伝的欠陥が修正された胚を生産できた場合にのみ、遺伝性血液疾患のない健康な子供を産む可能性があります。報告書は、そのような状況は非常にまれである可能性があることを認めています。



生殖細胞系列の改変に関する世界的な法律を追跡している日本の北海道大学の生命倫理学者である石井哲也氏は、これらは将来の臨床使用への狭いが明確な道筋を示していると述べています。彼はまた、この報告書はすでに中国で行われている実験室研究の正当性を提供していると述べています。 スウェーデン 、 そしてその 英国。 その可能性を探求するために、遺伝子編集がヒト胚に適用されています。彼らは、重度の病気の予防に向けた基礎研究が許容されることを示したいと彼は言います。

関連ストーリー

関連ストーリー 科学者たちは、明日の子供たちのDNAを編集する方法を開発しています。手遅れになる前に彼らはやめるべきですか？

レポートの作成者は、身長、外見、知性の向上など、説得力のない、または反社会的な用途への滑りやすい坂道を防ぎながら、合法的な医療アプリケーションをどのように奨励できるかについて苦労しました。レポートの作成者は、国の規制当局が技術が人間の強化に悪用されないことを保証できない場合、生殖細胞系列の編集は許可されるべきではないと主張することで、この問題に対処しました。

マサチューセッツ州ケンブリッジにあるBroadInstituteの責任者であるEricLander氏は、CRISPRテクノロジーの開発に多額の投資を行っていると述べています。魅力的なのは、そこからどこに行くのかを制御できない場合は、まったく実行すべきではないという彼らの主張です。 。



ランダーが「滑りやすい斜面なし」の推奨と呼ぶそのような政策がどのように実施されるかは明らかではありません。核兵器のような危険と見なされる他の技術は、技術機関、国際外交、制裁、および軍事的脅威の複雑な組み合わせによって監視されています。

ランダー氏は、ブロードインスティテュートは生殖細胞系治療に不安を感じていると述べています。 CRISPRに関する12を超える特許を管理しており、バイオテクノロジー企業にライセンス供与されていますが、生殖細胞系列の改変には使用しないという要件があります。社会がコンセンサスに達する前に、生殖細胞系列編集のための技術のライセンスを取得したくありませんでした。コンセンサスにはまだほど遠い、とランダー氏は言います。

この報告書は、胚の改変と成人と子供のDNAの改変とを明確に区別しています。遺伝子治療として知られる後者のプロセスは、すでに医学研究の確立された部分であり、同じ倫理的問題を提起することはなく、新しい制限なしに進める必要があります。科学者たちは現在、癌や筋ジストロフィーの治療など、成人に遺伝子治療を行うためのさらに効果的な方法としてCRISPRを適用しようと競い合っています。

人間の胚を編集する場合、深刻な病気を回避することと強化することの間の境界線は、最終的にはぼやけたものになる可能性があります。報告書の著者は、ベータサラセミアや嚢胞性線維症などの既知の遺伝病の伝染を防ぐことに加えて、ワクチンのように機能し、HIV感染や癌の影響を受けにくくする遺伝的改善にも適用できると述べています。たとえば、ApoEと呼ばれる遺伝子の特定のバージョンを持っている人は、アルツハイマー病を発症する可能性がはるかに低くなります。報告書の著者は、ApoEの保護バージョンまたは別の遺伝子を胚に交換することも、病気を予防するのであれば許容できると考えられるかもしれないと述べました。

パネルの共同議長を務めたウィスコンシン大学の生命倫理学者であるR.Alta Charoは、予防を強化の一形態とは見なしていないと述べています。しかし、それが許容されるかどうかは規制当局次第です。彼女は、グループが生殖細胞系列の変更が使用されるべきである特定の病気または状況を意図的にリストしなかったと言います。

テクノロジーの制御は難しいかもしれません。一つの心配は、医師や科学者がそれを試みるために、寛容な規則がある国、または規則がない国に海外に行くことです。これは、ミトコンドリア転移として知られる関連技術ですでに起こっています。これには、卵子間のDNA含有構造の転移が含まれます。昨年、ニューヨークの出産医師 メキシコでアメリカ人女性を治療した 手順を使用します。

アカデミーのほとんどのレポートはすぐに本棚に置かれ、少数の専門家だけが興味を持っています。しかし、ボストン大学の生命倫理学者であるジョージ・アナスは、中絶などの生殖細胞系列の改変を生殖細胞系列の改変を使用する親の権利をどのように提示するかにより、これは政治的に爆発する可能性があると述べています。

科学者たちは、これはすべてリスクベネフィット分析の問題であると言っていますが、「いいえ、それは間違っています」とアナスは言います。彼は、委員会がその考えに対する国民の不快感を過小評価していると考えています。拷問のようなものです。絶対にやるべきではないと考える人もいれば、「いや、いや、うまくいけば大丈夫だ」と言う人もいます。デザイナーベビーはそのようなものです。

チャロは、彼女のパネルはその調査結果の政治的影響を考慮しなかったと言います。私たちは、政治の領域で何が起こっているのかを考慮せずに、これらの質問を見ました。それは動く目標です、と彼女は言います。それは私たちを超えています。

隠れる