211service.com
技術リーダーがトランプに尋ねる3つの厄介な質問
大統領選挙でドナルド・トランプを愛したピーター・ティール以外のテクノロジー部門はほとんどいませんでした。しかし、トランプが大統領に選出された今、有名な米国のハイテク企業のほとんどの幹部は、水曜日にトランプタワーで彼と彼の移行チームとの会議を取るために彼らのスケジュールの余地を空けました。
テスラのCEO、エロン・ムスク、FacebookのCOO、シェリル・サンドバーグ、アルファベットのCEO、ラリー・ペイジ、アップルのCEO、ティム・クック、アマゾンのCEO、ジェフ・ベゾスは全員 期待される マイクロソフト、IBM、インテルなどのCEOと一緒にそこにいること。
会議の議題は公開されておらず、会話は移民から税金、ドローンまで、幅広いテーマに簡単に及ぶ可能性があります。しかし、トランプ自身はこれまでのところ、以下の物議を醸す政策トピックについて漠然としているか、矛盾さえしており、会議の出席者の多くは、彼が実際にどこに立っているかについて同じ質問をしている可能性があります。
トランプのサイバーセキュリティ計画：詳細を教えてください！
大統領エレクトは、サイバーセキュリティをすぐに優先すると述べたので、そこから始めるのは理にかなっています。確かに、この会議に出席するすべての幹部は知りたがっています。トランプ政権は、増大するサイバー脅威に対応するために正確に何をするのでしょうか。最近の動画で、トランプ氏は最初の100日間で、国防総省と統合参謀本部議長に、サイバー攻撃から重要なインフラストラクチャを保護するための包括的な計画を策定するよう依頼すると述べました。
しかし、この問題は非常に複雑であり、政府が行うことは、ウェブカメラから電気自動車に至るまで、接続されているすべてのものに影響を及ぼします。トランプは厳密に外国の敵からの攻撃に言及していますか？他の政府と提携していないハッカーからの攻撃はどうですか？行政は、モノのインターネットデバイスのセキュリティが不十分なために生じるリスクの増大にどのように対処しますか？デバイスメーカーまたはインターネットサービスプロバイダーは、サイバーセキュリティ固有の規制を期待する必要がありますか？消費者は、オンラインエクスペリエンスが変化するとしても、どのように変化することを期待すべきでしょうか。
暗号化：トランプ政権はそれを禁止することを支持していますか？
トランプチームが暗号化の問題をどのように正確に見ているのか疑問に思っているのは、アップルのCEOであるティムクックだけではありません。議会は今年、企業に法執行機関に暗号化されたデータへのアクセスを許可することを要求する法案を検討しました。ホワイトハウスなどの支持が得られなかったため、法案は成立しなかったが、来年も議論が活発化することは間違いない。トランプ氏は、カリフォルニア州サンバーナーディーノでの2015年12月のテロ攻撃の調査中に、iPhone上の暗号化されたデータへのFBIアクセスを許可することを拒否した後、Appleのボイコットを要求しました。一方、中央情報局を率いるトランプの指名であるマイク・ポンペオ議員は、 言った 暗号化されたデータへの政府のバックドアアクセスを許可するデバイスとオンライン通信サービスを作成する企業の義務はほとんど役に立たないでしょう。
ハウスインテリジェンス委員会のメンバーであるポンペオも以前、個人的なコミュニケーションで強力な暗号化を使用すること自体が危険信号である可能性があると述べています。大統領エレクトは同意しますか？
ネット中立性：FCCのオープンインターネットルールは廃止されつつありますか？もしそうなら、それはどういう意味ですか？
企業がストリーミングビデオ市場のシェアを争っている部屋の幹部は、連邦通信委員会のオープンインターネット規則を提起する可能性があります。 2015年に可決されたこの規則は、合法的なインターネットトラフィックのブロックまたは抑制を禁止し、企業がトラフィックを優先するためにプレミアムを支払うビジネスの取り決めを非合法化し、FCCに他のビジネス慣行を監視する権限を与えることにより、ネットの中立性を保護することを目的としています。競争に有害です。
トランプ大統領の移行チームには、規則の批評家が含まれています。それでは、企業がこれらのルールがロールバックされると想定するのは公正ですか？その後、新しいFCCまたは議会を通じて、共和党に優しいネット中立性規則に置き換えられるのでしょうか。
この場合、議論するタイムリーな例さえあります。 AT＆Tの新製品であるDirecTV Nowを使用すると、ユーザーは月額35ドルを支払い、データ上限にカウントされることなく、セルラーネットワークを介してDirecTV（AT＆Tが所有）から100チャンネルをストリーミングできます。このような製品は、おそらくHuluやNetflixのような他のサービスにお金を払う代わりに、ケーブルカッターを引き付けてケーブルのようなパッケージを再び購入する可能性があります。しかし、オバマのFCC 懸念している そのDirecTVは今ネット中立性のルールに違反しています。トランプのFCCはそれをそのように見ないでしょう？