211service.com
Googleのアルゴリズムは、偽のニュースや意見を事実として提供する可能性があります
フェイクニュースのバトンは、FacebookからGoogleに一時的に渡されたようです。
米国大統領選挙をきっかけに、偽のニュースの高まりに対抗できなかったとして、多くの国民の怒りがFacebookに向けられました。選挙の結果に影響を与えたかどうか（確認するのは非常に困難です）は、持続的な手作業が影響を及ぼしました。ソーシャルネットワークは、サードパーティのファクトチェッカーと協力して一部の投稿に異議申し立てのタグを付けると発表しました。ニュース。
今週は その約束を果たします 、一部のユーザーはツールが現在使用中であると報告しています。システムは、分析のためにファクトチェック組織Snopes、Politifact、ABC News、およびFactCheck.orgを通過して疑わしい投稿を実行します。それらの少なくとも2つが記事内の事実に異議を唱える場合、ユーザーはそれがサードパーティのファクトチェッカーによって異議を唱えられたとタグ付けされているのを見るでしょう。その後、彼らは自分の決心をすることができます。
問題が解決しました？完全ではありません。誤った情報はまだここにあります—そして今、グーグルはそのアルゴリズムがあなたにそれを提供することを喜んで許可するものであるように思われます。
週末に、 概要が指摘された Googleの注目のスニペットツールは、期待どおりに動作しません。通常、この機能は、Googleの検索エンジンまたはAI音声アシスタントを使用するときに質問にすばやく回答するように設計されています。ただし、回答は上位のWebページから抽出されたものであり、必ずしも正しいとは限りません。
概要によると、スニペットにはさまざまなものがあります。ウォレン・ハーディング大統領はかつてクー・クラックス・クランのメンバーだったと主張しています（ false ）;バラク・オバマがクーデターを計画した可能性があることを示唆した（まだ待っている）。いくつかをぼかした かなり不快な見方 女性が悪であるかどうかについて。いずれの場合も、回答は、多くの人が信頼できる情報を得るために通常は利用しないWebサイトから取得されます。
ウェブ上では、Googleは少なくとも、情報がどこから来たのかを調べ、それが正しくない、または不適切であると思われる場合は報告することを許可しています。と、 BBCによると 、これらの特定のスリップの一部が修正されました。
しかし、Googleは、特に音声アシスタントで、注目のスニペットツールを完全にオフにすることを嫌がります。として 私たち自身のトム・シモニートは過去に指摘しました 、同社は、自社の検索機能を、自社のアシスタントAIと、AppleのSiriやAmazonのAlexaなどとの大きな差別化要因と見なしています。答えを求めてWebを精査する方が簡単です。しかし、明らかに、インターネットが真実性の全範囲にわたるコンテンツで構成されている場合、それが常に正しくなるとは限りません。
実際、Google自体が、提供する疑わしいコンテンツの本拠地になる可能性があります。 YouTubeは常に、月面着陸が一度も起こらなかったなど、奇妙で素晴らしい陰謀説の源となっています。しかし先週、Buzzfeedは、ビデオサイトが、右翼の陰謀や修正主義的な歴史的コンテンツと呼ばれるものの本拠地になっていることを指摘しました。 サンディフックの銃撃は死に至らなかった 、またはそのミシェルオバマは実際には、 男 。
Facebookでの議論は、偽のニュースをめぐって平準化されました。つまり、十分な数の虚偽のコンテンツを何度も人々に見せれば、 彼らは混乱するでしょう そして潜在的にそれのいくつかを信じ始めます—YouTubeで等しく平準化することができます。 NPRとして 繰り返し 週末には、アルゴリズムによってYouTubeで次に視聴することを提案する動画が決定されるため、疑わしいクリップを1つだけ視聴すると、似たようなコンテンツのうさぎのウォーレンに簡単にたどり着くことができます。次に知っているのは、実際にミシェルオバマの性別を疑問視しているかもしれません。
確かに、コンテンツを除外することは非常に問題があります。ここには意見と誤った情報の間に曖昧な境界線があり、言論の自由を犠牲にして検閲することは明らかに容認できません。マーク・ザッカーバーグはその事実をよく知っていて、 と呼ばれる 技術的にも哲学的にも、複雑な問題。
この時点で（そして必ずしもこれを言うとは思っていませんでしたが）、Facebookのソリューションは良い第一歩のように見えます。コンテンツにフラグを付けることで、ユーザーは、ソーシャルネットワークがフィードからコンテンツを完全に削除するという厄介な概念に取り組む必要なしに、独自の健全な懐疑論を行使できます。
ただし、場合によっては、特にその注目のスニペットを使用して、Googleは、アルゴリズムでキュレーションされ、検証されていないサードパーティのコンテンツよりも客観的な事実のように見える方法でコンテンツを表示または引用します。そして、その結果、私たちはそれが真実であると信じる可能性が高くなります。私たちはすべきではありません—そして会社がそれを継続することを許可するべきでもありません。
（続きを読む： 概要 、 バズフィード 、 ギズモード 、 NPR 、Facebookはそのフェイクニュースの問題の修正を外部委託しようとします、GoogleのアシスタントはSiriやAlexaよりも野心的です、Facebookのフェイクニュースの広告禁止は十分ではありません）