哺乳類の最初の遺伝子ドライブは、広大なニュージーランドの根絶計画を支援する可能性があります

アーカイブ写真に見られる蛍光マウス。

米国の自然保護団体と協力して取り組んでいる科学者たちは、哺乳類の遺伝子ドライブと呼ばれる進化ワーピング技術を初めて確立し、それを使って島の海鳥を襲う侵入種の齧歯動物を駆除できると述べています。

これまで昆虫と酵母でのみ実証されてきた遺伝子ドライブ技術は、野生動物が繁殖するときに、個体群の衝突を引き起こすなど、遺伝的に変化させることができるように、DNAの継承にバイアスをかける強力な方法です。

現在、オーストラリアとテキサスの2つの科学チームが、ハツカネズミを遺伝子操作したと言っています。 マウスの筋肉 、そのため、そのゲノムには、野生の個体群に解き放たれる可能性のある遺伝的驚きも含まれています。改変された齧歯動物は過去2か月で生まれましたが、結果はまだ予備的なものです。

哺乳類の遺伝子ドライブを確立するための努力は、によって調整されています 島の保全 、カリフォルニア州サンタクルーズに本拠を置く、絶滅の危機に瀕している海鳥を救うために小さな島々を殺鼠剤で爆撃することを専門とする、厳しい保護団体です。そのモットーは絶滅を防ぐことです。

しかし、毒は、大きな島や人口の多い島の齧歯動物を駆除するためには機能しません。そのため、グループは、遺伝子ドライブが、キャンペーンをさらに数千の島々に拡大することを可能にする革新的なテクノロジーである可能性があると考えています。非営利団体のプログラムディレクターであるKarlCampbell氏は、箱から出してすぐに使えるものを探していました。この非営利団体は、何マイルも続く海に囲まれた離島での初期テストに向けて技術をスピードアップするために、年間約700万ドルを費やす予定です。当局が許可した場合。

キャンベルは、遺伝子ドライブのためにオスの子孫しか持てない娘のいないマウスの作成を追求していると言います。性別による偏見の影響は、島のマウスの個体数を減らし、効果が証明されればゼロになる可能性があります。

マウスは、合成保存と呼ばれるアイデアの初期の垣間見ることができます。遺伝子工学は、絶滅した動物を復活させたり、浅い遺伝子プールを持つ絶滅危惧種に遺伝子補充を提供したり、在来の動植物を破壊する侵入性の害虫をノックアウトしたりする手段と見なされています。

そして、齧歯動物はトラブルメーカーのリストの上位にあります。難破船や船員によって運ばれ、彼らは海の島々に群がり、在来の海鳥を危うくします。ラットがより大きな問題ですが、マウスも大混乱を引き起こします。太平洋の島々では、マウスが撮影されています アホウドリのひよこをかじる 、それらに対して無防備です。

グループの計画は生態学者を分割し​​ました、しかし、彼らの何人かは自然を修正する目がくらむような新しい力で悪魔の掘り出し物を見ます。保全とは、自然界を再設計するのではなく、自然界を気遣うことを意味します、と言います クレアホープカミングス 、環境弁護士は、遺伝子ドライブの仕事で島の保全への支援をやめたと言っています。

遺伝子ドライブ技術の支持者でさえ、それは注意深く研究され、慎重に展開される必要があると言い、またそれが宣伝されているように機能しないかもしれないと言います。昨年、全米アカデミーズは、遺伝子ドライブ生物を環境に放出する決定をサポートするには、いくつかの研究所での概念実証だけでは不十分であると指摘し、ゆっくりとしたアプローチをアドバイスしました。

しかし、その可能性を見ないことは難しいです。ニュージーランドは、19世紀以降、西洋人が連れてきた種によって飛べない鳥が追い越されました。 発表 何億ものラット、ポッサム、イタチを排除することにより、30年以内に捕食者から解放されることを計画しています。国会は、遺伝子ドライブは彼らが目標を達成することを可能にする非常に画期的なものになる可能性があると述べています。

ホールドは禁止されていませんか？それが私たちがすることです。それは驚異的だろう、とキャンベルはニュージーランドから侵入種の捕食者を一掃したと言います。それから私たちがそれらを通り抜けると、なぜあなたがスラムや生態系のようなネズミも侵入した本土の地域について考えないのか分かりません、と彼は言います。

ドーターレス マウス

人工の遺伝子ドライブは、2015年にのみミバエで最初に実証されました。数か月以内にその概念は蚊にまで拡大され、すでにこの技術は、財団が賭けているビルゲイツから7500万ドルを上陸させるのに十分有望であると見なされています蚊を消すことで、アフリカからマラリアを根絶することができます。

そのため、この技術が哺乳類に適応するのは時間の問題であり、2年も経たないことが判明しました。

Island Conservationとの共同作業を調整する2つの科学者グループは、技術の進歩の程度を次のように明らかにすることに合意しました。 MITテクノロジーレビュー 、密室ではなく、戸外で強力な遺伝子ドライブ技術を開発する必要性を挙げています。

テクノロジーのリスクについて話し合う絶好の機会だと言います ポールトーマス 、南オーストラリア州のアデレード大学のマウス遺伝学者。それがまったく機能するかどうかはまだ確認する必要があります。そして、それが機能することを示すだけでなく、それがどれほど効率的で安定しているかを示しています。

トーマスは、彼と彼の学生が強力なDNA編集技術であるCRISPRを使用して遺伝子ドライブマウスを作成したと言います。それを行うために、オーストラリア人はCRISPRを、予想されるように半分だけではなく、ほぼすべてのマウスの子孫に伝達するように設計された利己的な遺伝子に作り上げました。その広がりを追跡するために、彼らはまた、蛍光タンパク質を付着させているので、それを継承するマウスは、あなたがそれらにブラックライトを当てると赤く光ります。

遺伝子ドライブの生物が研究室から逃げ出す可能性について批評家が心配しているトーマスは、彼の研究室は、ドライブがまだ野生のマウスに伝染しないように安全機能を設計するなど、事故を防ぐための予防策を講じていると言います。私が1月に彼と話したとき、トーマスは、ドライブが予測どおりに機能するかどうかを判断するために、最初の実験動物のセットを繁殖させ始めようとしていると言いました。このステップは数世代にわたって行われ、数か月かかります。

もう1つのチームは、テキサスA＆M大学を拠点とし、マウスの遺伝学者が率いています。 デビッド・スレッドギル 、彼の研究室は第一世代の娘のいないマウスを設計したと彼は言います。期待されているように、男性のみの形質が将来の世代に受け継がれるかどうかを判断するために、現在飼育されているものもあります。

CRISPRの代わりに、Threadgillの研究室は、t-complexと呼ばれる自然に発生する遺伝子のグループを利用して別の戦略を使用しました。この遺伝的要素はまた、それを持たない精子を傷つけ、持っている精子を支持することによって、勝手に自分自身を広めることができます。そのため、彼らは卵子を受精させ、より多くのマウスの子犬を作ることになります。 t-complexのバージョンは、すでに多くの野生マウスに存在しています。

マウスを娘のいないものにするために、Threadgillのチームは追加の変更を導入しました。彼らは、通常Y染色体上に見られ、哺乳類が雄であるかどうかを決定する遺伝子であるSryの余分なコピーをt複合体に付着させました。ドライブが意図したとおりに動作する場合（数週間以内に明らかになるはずです）、10匹中9匹以上のマウスの子犬がSryを継承し、男性の性器を持つ可能性があります。島で十分な数が放流された娘のいない齧歯動物は、数か月から数年の間に、いわばすべてミッキーであり、ミニーではないマウスの個体数をもたらす可能性があります。その後、マウスは死にます。

ラット島

島の保全は1990年代に形成され、カリフォルニア州バハから猫、山羊、さらには野生のロバを駆除する初期の悪用が ラット島 、これまでに500の島から齧歯動物を根絶した、世界的な島の開墾の取り組みに関する本の長さの説明。

欠点は、保護団体が、ラットの毒ワルファリンの100倍強力であると言われている毒素であるブロディファクムに依存していることです。齧歯動物はそれを食べた後、出血して死にます。ですから、ハクトウワシやカモメは、毒された獲物をむさぼり食うほど不運なことをします。

理論的には、遺伝子ドライブは完璧なソリューションです。それは1つの種だけに影響を及ぼし、それは完全に無痛です。しかし、一部の科学者は、テクノロジーが計画どおりに機能しない可能性があると警告しています。島に置かれた抱きしめられた実験用マウスは、猛禽に最初につかまれるでしょう。そして、女性は遺伝子ドライブを嗅ぎ分けたり、特定の男性を避けたり、あるいはそれに抵抗することさえできるかもしれません。実際、うまくいかないことがたくさんあると思います、と言います ニール・ゲメル 、ニュージーランドのオタゴ大学の研究者。あなたがただ物事を解放しようとしていて、それらがあなたのために根絶しようとしていると思うなら、それは大きな間違いです。

2020年までにオフショアテストを試みることを当初計画していたIslandConservationは、その後、自由形式の技術的および規制上の質問を引用して、その予測から後退しました。

ジェメルが興味を持っていないというわけではありません。 2016年、ニュージーランド政府は正式に発足しました プレデターフリー2050 —その野心的な計画は、103,483平方マイルの領域全体ですべてのネズミ、ポッサム、イタチを殺すというものです。遺伝子ドライブと呼ばれるプログラム文書は現実的な見通しを推進し、Gemmellはオプションを検討する委員会の一部です。

毒や罠と一緒に遺伝子攻撃を使用することは、おそらく根絶を安価かつ迅速に行う唯一の方法であるとジェメルは言いますが、ハードルは気が遠くなるように見えます。ドライブがマウスで機能する場合でも、これまで誰もオポッサムやイタチを遺伝子操作したことはありません。そして、週に何千ものGMポッサムを生み出すことができる繁殖センターはどのように見えるでしょうか？さらに、オポッサムは1年に1回しか繁殖しないため、遺伝子ドライブが致命的な効果を発揮するまでには、数年または数十年かかる可能性があります。

遺伝子ドライブの使用は、広く一般の支持がなければ前進することはできません。そして、それがすでに自然保護論者をどのように分割しているかを考えると、それを勝ち取るのは難しいかもしれません。 Friends of the Earthのような一部のグループは、遺伝子工学に深く疑いを持っており、遺伝子を呼び出すことで、生物多様性の喪失という本当の問題に対する誤った解決策を推進しています。

GMOに批判的な本の著者でもある環境弁護士のカミングス氏は、メスのネズミを標的にする計画にも警戒していると述べています。娘のいないものは何でも問題です、と彼女は言います。 「女性を排除する」という概念全体を哲学的かつ倫理的に検討する必要があります。 Island Conservationの議論に耳を傾けたカミングス氏は、海鳥をラットから救うことは、世界で最も危険な生物兵器である可能性があるときに、この技術を白塗りし、道徳的な覆いを与えるために使用されているという結論に達したと言います。

両者は昨年12月にカンクンで開催された国連生物多様性条約の会議で数回議論しました。そこでは地球の友やETCグループを含む活動家が遺伝子ドライブのモラトリアムを求める約170の市民社会グループを集めました。 手紙 霊長類学者のジェーン・グドールを含む著名人によって署名されたものは、大量虐殺の遺伝子が私たちの理解を超えた結果をもたらす可能性があると警告しました。

禁止を強制する努力は不十分でした。

隠れる